DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Büyükçekmece ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... E. ...... K.sayılı görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesinin sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı satıcının icra takibi başlatması olasılığı yüksek olduğundan, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına teminatsız ya da uygun görülecek teminat mukabili dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin 13.775,00 Euro bedelli bono ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, muhakeme masrafları ve ücret-i vekaletin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının tetkikinden,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2022/845
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Büyükçekmece ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... E. ...... K.sayılı görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesinin sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı satıcının icra takibi başlatması olasılığı yüksek olduğundan, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına teminatsız ya da uygun görülecek teminat mukabili dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin 13.775,00 Euro bedelli bono ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, muhakeme masrafları ve ücret-i vekaletin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının tetkikinden, anılan mahkemenin 02/09/2022 günlü kararı ile davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, anılan kararın davacı vekiline ve davalıya 14/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı itirazda bulunulmayarak dosyanın 29/09/2022 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin 29/09/2022 günlü üst yazısı ile de dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderildiği ve mahkememize tevzi olunan dava dosyasının mahkememizin ....... sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Yine dosyanın tetkikinden anılan mahkemenin 02/09/2022 günlü kararının 2 nolu maddesinde yer alan "...süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine..." dair hükmü gereği taraflarca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe bulunmadığı, yapılan UYAP kontrolünde de gönderme dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK m.20 "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." hükmünü içermekte olup, dava dosyasının kesinleşme tarihi olan 29/09/2022 tarihinden itibaren izleyen iki haftalık sürenin henüz dolmadan ve gönderme dilekçesi sunulmadan mahkememize gönderildiği, dolayısıyla dava dosyasının tarafların kesinleşme tarihi olan 29/09/2022 tarihinden itibaren iki haftalık sürede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunabileceği, ancak mahkemece bu süre dolmadan mahkememize gö...