DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... ..., ... Şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden ... ... İNŞ.TUR.GIDA A.Ş, ile imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler Kullandırıldığını, davalı borçlular sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması, yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabı kat edilerek, ... 23. Noterliğinden 10/11/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, tüm bunlara rağmen borç ödenmediği gibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/497 Esas KARAR NO:2022/807
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... ..., ... Şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden ... ... İNŞ.TUR.GIDA A.Ş, ile imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler Kullandırıldığını, davalı borçlular sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması, yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabı kat edilerek, ... 23. Noterliğinden 10/11/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, tüm bunlara rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, iş bu itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, Genel kredi sözleşmesine, ihtarnameye, ipotek resmi senedine, banka defter ve kayıtlarına, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... .... tarafından borçlular ... İnş Tur Gıda A.Ş, ..., ..., ... Gıda Dış Tic Ltd Şti, ... ... Toptan Satış A.Ş aleyhine i. ... numaralı kredi yönünden; 7.400.299,68 TL Asıl alacak (Tem. Faizi %49,2),1.424.934,08 TL İşlemiş akdi faiz (%24,6),71.246,69 TL %5 BSMV,943,22 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam; 8.897.423,67 TL, ii. ... numaralı kredi yönünden; 580.630,80 TL Asıl alacak (Tem. Faizi %49,2), 111.801,31 TL İşlemiş akdi faiz (%24,6), 5.590,06 TL %5 BSMV olmak üzere toplam; 698.022,17 TL, iii. ... numaralı kredi yönünden; 3.063.724,06 TL Asıl alacak (Tem. Faizi %49,2), 589.922,05 TL İşlemiş akdi faiz (%24,6), 29.496,10 TL %5 BSMV olmak üzere toplam; 3.683.142,21 TL, iv. ... numaralı kredi yönünden; 3.922.888,92 TL Asıl alacak (Tem. Faizi % 37), 203.823,00 TL İşlemiş akdi faiz (%18,5), 10.191,15 TL %5 BSMV, 943,22 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 4.136.903,07 TL, v. ... numaralı kredi yönünden; 650.387,13 TL Asıl alacak (Tem. Faizi % 37), 23.939,35 TL İşlemiş akdi faiz (%18,5), 1.196,96 TL %5 BSMV, 943,22 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 675.523,44 TL olmak üzere toplam 18.092.901,12 TL nakdi kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili için 20.11.2020 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlu ... ... Toptan Satış A.Ş 'ne 27.11.2020 ta...