E. 2016/13 K. 2020/503

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/13 Esas KARAR NO : 2020/503

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan minibüs sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde olan ....... plaka sayılı hatlı minibüsün, Çatalca-Dağyenice hattında seyir halinde iken aşırı dikkatsizlik nedeniyle, yolcu konumundaki müvekkilinin tutunduğu kapı direğini uyarmaksızın kapatması ve müvekkilinin elinin sıkıştırılmış olduğunu, davacı müvekkilinin 03.08.2015 tarihli kazada ağır derecede yaralanarak malul kalmış olduğunu, bu şekilde sağ elinin yüzük parmağının kopma noktasına gelmiş olduğunu, sağ elinin bütünü üzerinde ileri derece fonksiyon kaybı mevcut olduğunu, meydana gelen sakatlık nedeniyle hayatı boyunca maluliyet oranınca sürekli iş göremez duruma düşmüş olduğunu, davacı müvekkilinin malul kaydığında 41 yaşında olduğunu, bu yaşından sonrasında ölünceye kadar çalışma gücü kaybı yaşamış olduğunu, araç sürücüsünün yaşanılan kazada, tek başına ve tam (%100) oranında kusurlu olduğunu, araç sürücüsü ...'nin haksız fiile sebebiyet vermesi, davalı ...'ın ise araç sahibi olması, davalı ... firmasının ise Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolları Taşımacılık Sigortacısı olmaları sebebiyle davacının uğradığı sürekli iş göremezlik sebepli maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketinin sadece maddi tazminatlardan poliçe sorumluluk sınırı ile sorumlu olacağını, olay sonarsında uzunca bir tedavi süreci yaşayan müvekkilinin sağ elinde kalıcı sakatlık ve fonksiyon kaybı yaşamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik-mauliyet sebebiyle uğranılan maddi zararlar için 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta firması açısından poliçe limiti ile sınırlı kalması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayacak maddi gücü bulunmadığından adli yardım kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ...... plakalı minibüsün müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde, davacının parmağının minibüs içerisinde sıkışması sonucu davacıda maluliyet oluştuğundan bahsedilmiş oldu...