E. 2011/655 K. 2019/291
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2011 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul'dan Sivas'a gitmek için davalı ... Seyahat'ten otobüs bileti satın aldığını, 08/01/2010 günü .... Ltd. Şti.de yolcu taşıyan davalı ...'ye ait .... plakalı otobüse bindiğini, otobüsün şoförünün de davalı ... olduğunu, ancak, otobüs şoförü davalı ....'ün Ankara-Sivas karayolunda, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek, otobüsü devirdiğini, trafik kazası sonucunda otobüste bulunan yolcuların yaralanmasına neden olduğunu, şoförün Yıldızeli İlçesinden Sivas istikametine...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/655 Esas KARAR NO : 2019/291
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2011 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul'dan Sivas'a gitmek için davalı ... Seyahat'ten otobüs bileti satın aldığını, 08/01/2010 günü .... Ltd. Şti.de yolcu taşıyan davalı ...'ye ait .... plakalı otobüse bindiğini, otobüsün şoförünün de davalı ... olduğunu, ancak, otobüs şoförü davalı ....'ün Ankara-Sivas karayolunda, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek, otobüsü devirdiğini, trafik kazası sonucunda otobüste bulunan yolcuların yaralanmasına neden olduğunu, şoförün Yıldızeli İlçesinden Sivas istikametine Halimhanı mevkiine geldiği sırada, sağ şeritte seyir halinde bulunan kamyonu sollarken, zemin karlı ve ıslak olmasına rağmen hız sınırlarına uymadan aşırı hız nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, otobüsü sola devirmiş ve sürüklenerek karşı şeride geçmesine neden olmuş olduğunu, müvekkilinin kazada hayatını tehlikeye sokacak derecede ağır yaralanmış olduğunu 6 kaburga kemiği kırılmış, sol omuzu kırılmış, kalça kemiği kırılmış, sol ve sağ pubik kemikleri kırılmış olduğunu, kırıklardan başkaca karın, bel, pelvis ve toraks ezici şekilde yaralandığını, göğüs duvarı delindiğini, akciğer dokusu yırtıldığını, hava girmesi sonucu akciğeri söndüğünü, akciğer solunum işlevini yerine getirememiş olduğunu solunumun azalması üzerine 09.01.2011 tarihinde ameliyata alınarak gögüs tüpü takıldığını 54 kez oksijen tedavisi aldığını, gögüs cerrahisi yoğun bakımında takip edilirken vücudundaki kırıkları için ortopedi servisince ameliyat planlandığı için 17.01.2011 tarihinde ortopedi servisinde kırıklarına tel ve çiviler takılarak, iskelet ve cilt traksiyonu tedavisi yapıldığını 22.02.2011 tarihinde 15 gün yatak istirahati ve 15. gün sonunda yatarak ortopedi poliklinik kontrolü yapılmasına karar verilerek taburcu edildiğini, 22 Şubat 2011 günü 160 TL ödediği ambulansla Sivas Havaalanına getirildiğini, İstanbul'a evine dönebilmek için yatarak yolculuk yapması gerektiğinden Tük Hava Yollarından 9 koltuk satın aldığını ve bir refakatçi bileti aldığını, 1.235 TL uçak bileti parası ödemek zorunda kaldığını İstanbul Atatürk Havalimanından evine 200 TL ödediği ambulansla gelebildiğini, 3 ay evinde yatmak zorunda kaldığını, bu süre içinde kendisine bakıcı tuttuğunu, evli olmayan ve bakıma muhtaç yaşlı annesiyle yalnız yaşayan müvekkilinin ev işlerine giderek ayda 1.500,00 TL gelir elde ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre şoförün asli kusurlu olduğunu belirterek, bu kaza nedeniyle davacının yaptığı ve yapacağı tedavi giderleri, çalışamadığı ve kazançtan yoksun kaldığı günler ve sol omuz ve ko...