Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ürün alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 3 adet 208928 seri nolu 7.965,00 TL, 208996 seri nolu 1.713,95 TL ve 209008 seri nolu 9.145,00 TL tutarlı faturanın ödenmediğini, ödenmeyen faturalar bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın 18.823,95 TL...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2022/821
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ürün alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 3 adet 208928 seri nolu 7.965,00 TL, 208996 seri nolu 1.713,95 TL ve 209008 seri nolu 9.145,00 TL tutarlı faturanın ödenmediğini, ödenmeyen faturalar bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın 18.823,95 TL asıl alacak yönünden iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı ile olan ticari ilişki sebebiyle bütün ödemelerin yapıldığını, davacıya borçlarının bulunmadığını, dava dışı ...'e ve ...'a yapılan ödemelerin geçerli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: Ankara ...İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... E. sayılı icra dosyasının gönderildiği, görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı cari hesap bakiyesine dayalı olarak toplam 18.823,95 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, davacının dosyamızda itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan 31/08/2021tarihli talimat raporu, 05/01/2022 tarihli kök ve 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu alacağın cari hesap bakiyesine dayandığı, takip konusu cari hesap dayanağı faturaların davacı tarafın vergi bildiriminde ve kayıtlarında yer aldığı, davalı yanın vergi bildiriminin bulunmadığı ancak iki adet faturanın kayıtlarında yer aldığını ve iki adet fatura yönünden tarafların kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu, bu faturaların her iki yanın ticari defterlerinde kaydedilmiş olduğunu, davacı defter ve belgelerine göre, gerek takip tarihi itibariyle, gerekse dava tarihi itibariyle davacının davalıdan fatura tutarları olan 18.823,95 TL alacaklı olduğunu, davalı kayıtlarına göre ise 9.678,95 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inka...