Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/618 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının Genel Kurul kararları ile belirlenen ödenmemiş aidat ve işlemiş faizden kaynaklanan borcu olduğunu, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/618
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının Genel Kurul kararları ile belirlenen ödenmemiş aidat ve işlemiş faizden kaynaklanan borcu olduğunu, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kooperatife olan tüm borcunu ödediğini, davacının talep ettiği alacak miktarının ve faizin haksız olduğunu, müvekkilinden ödeme talep edilemeyeceğini belirtip, kötü niyet tazminatı ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Aidat alacağının dayanağını oluşturan Genel Kurul kararları, -Davalı ödemeleri ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin aidat ve işlemiş faizden oluşan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının davacı kooperatifin üyesi olup, Genel Kurul kararları ile belirlenen aidat ve işlemiş faizi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından alacaklarının tahsili için davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatmıştır. İcra takibi ile 9.468,69 TL aidat alacağı ile 1.021,51 TL işlemiş faizinden oluşan toplam 10.490,20 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 12/11/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 19/11/2019 tarihli itirazı ile icra takibi durdurulmuştur. Davalı aidatlar nedneiyle ödeme daha yaptığını, bu nedenle kendisinden başka ödeme talep edilemeyeceğini ileri sürmektedir. Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu taraflar arasında çekişmeye konu değildir. Davacı taraf üyeleri olan davalının aidat ödeme yükümlülüğü olduğunu, bu nedenle davalıdan alacaklı olduklarını ileri sürmekte, davalı ise aidat alacağını ödediğini, bu nedenle kendisinden yaptığı ödeme dışında aidat yada başka ad altında talepte bulunulamayacağını ileri sürmektedir. Davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacak var ise miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 08/06/2021 tarihli rapor alınmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, davacının genel kurul toplantılarında alınan karalardan...