Noksan incelemeye dayalı mahkeme kararının bozulması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/4407 K. 2003/3458 T. 9.6.2003 EKSİK İNCELEMEYE DAYALI MAHKEME KARARI NOKSAN İNCELEMEYE DAYALI MAHKEME KARARININ BOZULMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 219 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... 2) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: İkrazatçılık faaliyetinde bulunan davacı adına, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, verdiği borç para karşılığında aldığı senetler ve çekler dolayısıyla elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bırakarak vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Kasım 1998 dönemi için, re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, davacının .... isimli kişiye 4.000.000.000.- TL borç vererek karşılığında 8.533.000.000.- TL tutarında 15.2.1999 ve 23.2.1999 vadeli senetler ile teminat olarak aynı vadeli toplam 15.767.000.000.- TL tutarında iki adet çek aldığının; borcun ödenmemesi üzerine icraya verdiğinin; ticari kazancın elde edilmesinde geçerli olan tahakkuk esası uyarınca senetlere göre hesaplanan faiz ile iki adet çekin tutarlarının toplamı olan 20.300.000.000.- TL üzerinden tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı; buna göre, 1998 yılında verdiği borç para karşılığında düzenlenen senetler üzerinden hesaplanan faiz geliri dolayısıyla 4.533.000.000.- TL matrah farkı üzerinden yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinde isabetsizlik bulunmadığı; teminat olarak alınan çeklerde yer alan tutarlar 1999 yılı kazancı olarak tahakkuk edeceğinden, aynı yıl için bu çek tutarları esas alınarak hesaplanan 15.767.000.000.- TL matrah farkının ise yerinde görülmediği gerekçesiyle, tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda verilen .... Vergi Mahkemesinin 14.6.2000 gün ve E: 1999/808; K: 2000/424 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu öne sürülerek Vergi Dairesi Müdürlüğünce; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, tahsili için icraya başvurulan alacağın şüpheli hale geldiği, tahsil edilemeyen gelirden vergi alınamayacağı ileri sürülerek davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı tarafından vergi dairesi temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, Vergi Dairesi Müdürlüğünce savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvuruları, davacı adına banka ve sigorta muameleleri vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada tarh ve ceza kesme işleminin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemlerine ilişkindir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının davanın reddine dair hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, davacı temyiz talebinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Davalı idarenin temyiz istemine gelince: Dosyanın incelenmesinden; ikrazatçılık yapmak üzere mükellefiyet tesis...