Yargılamanın yenilenmesinin koşulları hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/5940 K. 2003/4458 T. 17.9.2003 YARGILAMANIN YENİLENMESİ YARGILAMANIN YENİLENMESİNİN KOŞULLARI HK. 2577/md. 53 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirket tarafından yargılamanın yenilenmesi istemiyle yapılan başvuruyu; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde yer alan sebeplerin bulunması halinde Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar hakkında taraflarca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabileceğinin belirtildiği olayda yangın nedeniyle bir kısım alış belgelerini incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin, katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyata ilişkin olarak açılan davada, ihtilaflı dönemlere ait olup daha önce yargılama aşamasında temin edilemeyen bir kısım alış belgelerinin bulunduğu ve bunların tarhiyatın miktarını etkileyeceği öne sürülerek yargılanmanın yenilenmesini istediği, ibraz edilen belgelerin aradan uzun bir zaman geçmiş olması sebebiyle yangın yerinde bulunmasının olanaksızlığı karşısında davacı şirketin nezdinde bulunduğuna kanaat getirildiği, bu belgelerin vergi incelemesi sırasında, ayrıca yargılamanın dava ve temyiz aşamalarında ibraz edilmemesinin, bunların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunun araştırılmasının engellenmesine yönelik bir eylem olduğu, söz konusu belgelerin yargılamanın yenilenmesi için kanıt teşkil etmeyeceği, dolayısıyla anılan yasa maddesinde yargılamanın yenilenmesi için sayılan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 21.2.2000 tarih ve 2000/235 sayılı kararının; dilekçe ekinde ibraz edilen belgelerin sonradan elde edildiğinin ve bunlar incelendiğinde iddiaların doğruluğunun anlaşılacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 492 sayılı Harçlar ...