Salınan kdv ve kesilen cezaya ilişkin işleme karşı açılan davada, temyize konu karara dayanak alınan mahkeme kararı danıştay dairesince bozulmuş olduğundan; dava hakkında, anılan bozma kararının dikkate alınması suretiyle yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/3296 K. 2004/935 T. 8.4.2004 VERGİ ZİYAI BOZMA KARARI SALINAN KDV VE KESİLEN CEZAYA İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVADA, TEMYİZE KONU KARARA DAYANAK ALINAN MAHKEME KARARI DANIŞTAY DAİRESİNCE BOZULMUŞ OLDUĞUNDAN; DAVA HAKKINDA, ANILAN BOZMA KARARININ DİKKATE ALINMASI SURETİYLE YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakmak ve asılları ibraz edilmeyen iki adet faturada yer alan katma değer vergisini, haksız indirime konu etmek suretiyle vergi zıyaına neden olduğunun, hakkında yapılan vergi incelemesi ile tespit edildiğinden bahisle, davacı adına, Ocak ve Mart/2000 dönemleri için salınan katma değer vergilerine ve kesilen vergi zıyaı cezalarına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlığa konu tarh ve ceza kesme işlemlerinin; yapılan vergi incelemesi sonucunda, Ağustos, Ekim, Kasım ve Aralık/1999 dönemi için bulunan matrah farkı dikkate alınarak beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu, Ocak ve Mart/2000 dönemlerinde ödenmesi gereken vergi bulunduğunun tespiti üzerine tesis edildiğinin anlaşıldığı; 1999 yılının anılan dönemlerine ilişkin tarh ve ceza kesme işlemlerinin; Mahkemelerinin 9.5.2002 gün ve E:2002/25; K:2002/229 sayılı kararıyla, ... isimli şahıs tarafından ciro edilerek davacıya verilen toplam 157.000.000.000.- lira çek bedelinin matraha ilavesi ve asılları ibraz edilmeyen iki adet faturada yer alan katma değer vergisinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle bulunan matrah farkında isabet görülmediği, kaydı envanter sonucu bulunan matrah farkının ise yerinde olduğu; ancak, davacının beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu, 1999 yılının ilgili dönemlerde ödenmesi gereken katma değer vergisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptal edildiği; söz konusu iptal kararı dikkate alınarak, davacının Ocak ila Mart/2000 dönemlerine ait beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda ise, yalnızca, Mart/2000 döneminde, ödenmesi gereken 81.919.659.- lira katma değer vergisi bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, tarh ve ceza kesme işleminin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki ? Vergi Mahkemesinin 3.6.2002 gün ve E:2002/26; K:2002/247 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporunda yer alan tespitlere dayanılarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin r...