İlk derece mahkemesi kararlarının danıştay'ca uyuşmazlığın çözümü de gösterilerek bozulması durumunda; kararı bozulan mahkemece bu karara uyularak yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının, bozma kararında yazılı esaslara uygunluğu bakımından incelenmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3716 K. 1998/3366 T. 19.10.1998 BOZMA KARARI İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ DANIŞTAY'CA UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ DE GÖSTERİLEREK BOZULMASI DURUMUNDA; KARARI BOZULAN MAHKEMECE BU KARARA UYULARAK YENİDEN VERİLECEK KARARLARA KARŞI YAPILACAK TEMYİZ BAŞVURULARININ, BOZMA KARARINDA YAZILI ESASLARA UYGUNLUĞU BAKIMINDAN İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK. 488/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Kağıt Sanayi A.Ş. Vekilleri: Av. ... İstemin Özeti: Yükümlü şirketle ... Bankası arasındaki genel kredi sözleşmesine ek olarak taahhütname adı altında imzalanan belgelerden döviz kredisine uygulanan istisna nedeniyle, tahsil edilmeyen damga vergisinden yerine getirilmeyen taahhüde isabet eden kısmın kusur cezalı olarak salınması üzerine açılan davada cezalı tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 15.5.1995 gün ve E:1994/2201; K:1995/789 sayılı kararını; 488 sayılı Damga Vergisi Kanunun 4 ve 10. maddeleri ile 6'ncı maddesinin 2'nci fıkrasından bahisle, olayda ihracat kredisi ile ilgili olarak düzenlenen genel kredi sözleşmesi ekinde bulunan ve "taahhütname" başlığını taşıyan vergisi uyuşmazlık konusu kağıtlarda; alınan kredinin ihracatın finansmanında kullanılacağı ve taahhüt edilen ihracatın gerçekleşmemesi durumunda istisnadan yararlanılarak ödenmeyen vergi ve harçların gecikme zammı ve cezasıyla birlikte geri ödeneceği belirtilmek suretiyle yürürlükteki yasa, yönetmelik ve genelgelerle düzenlenmiş olan hukuki ve fiili durumların teyit edildiğinin anlaşıldığı; düzenleyici tasarruflarda belirtilen usul ve esaslara uygun hareket edileceğinin beyan edilmiş olmasının "taahhüt"ü tazammun etmeyeceği, sadece mevzuatın tayin ettiği hususların belirtildiği; bu hükümler karşısında olayda taahhütname başlığı taşımakla birlikte, anılan nitelikteki kağıtların beyanname olarak kabulü gerektiğinden, 488 sayılı Kanunun 6'ncı maddesinin 2. fıkrasındaki hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı gibi, beyanname niteliğindeki söz konusu kağıtların maktu damga vergisine tabi tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile verilen mahkeme kararında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16.5.1 996 gün ve E:1996/854; K:1996/768 sayılı kararına uymak suretiyle davayı kısmen kabul ederek cezalı tarhiyatı değişiklikle onayan 15.10.1996 gün ve E:1996/1142; K:1996/1570 sayılı mahkeme kararının; 488 sayılı Kanunun 6'ncı maddesinin 1'inci fıkrasında bir kağıtta birbirinden tamamen ayrı birden fazla akit ve işlem bulunduğu taktirde bunların her birinden ayrı ayrı vergi alınmasının öngörüldüğü, kredi sözleşmesi ve ihracatla ilgili olarak düzenlenen ve imzalanan taahhütname ayrı kağıtlar olup, ayrı ayrı vergi alınması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, yeniden verilecek kararlara karşı Danıştay'a yapılacak temyiz başvurularının, ancak, mahkemece bozma esaslar...