Yargılamanın yenilenmesi işleminin kararı veren mahkemeden istenebileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/6336 K. 1996/3376 T. 7.10.1996 YARGILAMANIN YENİLENMESİ İŞLEMİ YARGILAMANIN YENİLENMESİ İŞLEMİNİN KARARI VEREN MAHKEMEDEN İSTENEBİLECEĞİ HK. 2577/md. 15 GÖNDERME KARARI Yükümlü şirket adına 1990 yılının muhtelif dönemleri için yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatını onayan ... Vergi Mahkemesinin 31.5.1994 gün ve E: 1993/7, K: 1994/1078 sayılı kararına yönelik temyiz ve karar düzeltme istemlerinin reddi yolundaki Danıştay Yedinci Dairesi kararını müteakip Danıştay Başkanlığına hitaben verilen yargılamanın yenilenmesi dilekçesi incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında kanunda sekiz bent halinde sayılan sebeplerin varlığı halinde yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği, 2. fıkrasında ise yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir. Buna göre, Danıştay'ın ilk derecede bakmakla görevli olduğu davaların dışında, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin esas kararı vermiş olan mahkemelerce incelenebileceği sonucuna ulaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu olayda yargılamanın yenilenmesi istemi hakkında karar verme görevi vergi mahkemesine ait bulunduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1/a bendi hükmü uyarınca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının uyuşmazlığı çözmekle görevli ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine 7.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 15