İdare mahkemesi ve sulh ceza mahkemesince verilmiş bulunan ve kesinleşen görevsizlik kararlarından sonra yeniden bir dava açılması ve açılan bu davanın da idare mahkemesince esasının incelenerek karara bağlanmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/5536 K. 2003/1327 T. 5.3.2003 OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI GÖREVLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ İDARE MAHKEMESİ VE SULH CEZA MAHKEMESİNCE VERİLMİŞ BULUNAN VE KESİNLEŞEN GÖREVSİZLİK KARARLARINDAN SONRA YENİDEN BİR DAVA AÇILMASI VE AÇILAN BU DAVANIN DA İDARE MAHKEMESİNCE ESASININ İNCELENEREK KARARA BAĞLANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 2247/md. 14 , 15 , 16 , 19 3194/md. 42 İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından uyuşmazlığa konu 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca verilen para cezasının iptali istemiyle ilk önce idare mahkemesine açılan davanın görev yönünden reddi üzerine sulh ceza mahkemesinde dava açıldığı, bu mahkemenin de uyuşmazlığın çözümünde idari yargıyı görevli görerek davanın görev yönünden reddedilmesi sonucunda yeniden idare mahkemesine açılan davanın esasının incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 2.Bölümünde Uyuşmazlık Mahkemesine Başvurma Yolları ve İnceleme Kuralları düzenlenmiş, 10,11,12,13 ve 17.maddeleri olumlu görev uyuşmazlığını, 14,15,16, ve 19.maddeleri ise olumsuz görev uyuşmazlığını, bunlara ilişkin yöntemleri ve yapılacak işlemler göstermiştir. Anılan Yasanın 14.maddesinde, olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun söylenebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerektiği, bu uyuşmazlığın giderilmesi isteminin ancak davanın taraflarınca ve ceza davalarında ise ayrıca ilgili makamlarca ileri sürülebileceği, 2592 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değişik 15.maddesinde, olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyasının a) Ceza davalarında son görevsizlik kararını veren mahkemece, bu kararın kesinleşmesinden sonra doğrudan doğruya, b) Diğer davalarda son görevsizlik kararını veren mahkemece bu kararın kesinleşmesinden sonra, taraflarından birinin istemi üzerine Uyuşmazlık Mahkemesine gönderileceği ve görevli mahkemenin belirlenmesinin isteneceği; 19.maddesinde ise, adli, idari veya askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvuracağı ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteleyeceği kurallarına yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu olayda, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan...