DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Yalova Şubesi ile davalı...Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler gereği çeşitli krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için Yalova ... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından menkul rehninin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/870
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Yalova Şubesi ile davalı...Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler gereği çeşitli krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için Yalova ... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazı edildiğini ve bu itirazın yerinde olmadığını belirterek davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki imzalanan genel kredi sözleşmesi kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Endüstriyel Dağcılık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Olmak üzere: toplam 1.060.465,23 TL alacağımız bulunduğunu, işbu alacağın şimdilik 44.564,00 TL'sinin asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra giderleri, diğer masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talepi ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Borçlu vekilinin 04/11/2019 tarihli borca itiraz dilekçesiyle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden İİK 288-289.maddeleri uyarınca 17/04/2019 tarihi saat:15:20'den itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, alacaklı banka, 1.060.465,23 TL toplam alacak bildirildiğini, ödeme emrinin arkasında listelenen alacak dökümünden anlaşıldığı üzere 679.358,71 TL'lık kısmının asıl alacak olduğunu, 384.106,52 TL'lık kısmının işlenmiş faiz ve masraf o...