DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... A.Ş arasında 09.01.2020 tarihinde ... fuar merkezinde 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılması planlanan ... Fuarı'nda stant kiralamak için fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşmenin bedeli olarak kararlaştırılan 52.847,29 müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen şekil ve zamanda ifa edildiğini, fuar kurulma zamanı geldiğinde ise tüm dünyayı etkisi altına almış olan koronavirüs pandemisi sebebiyle ülkemizde meydana gelen kapanma sonucu yapılması planlanan fuarın zamanında yapılmadığını, bu sebeple fuarın belirsiz bir tarihe ertelendiği için müvekkili yapılması planlanan fuardan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/483 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... A.Ş arasında 09.01.2020 tarihinde ... fuar merkezinde 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılması planlanan ... Fuarı'nda stant kiralamak için fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşmenin bedeli olarak kararlaştırılan 52.847,29 müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen şekil ve zamanda ifa edildiğini, fuar kurulma zamanı geldiğinde ise tüm dünyayı etkisi altına almış olan koronavirüs pandemisi sebebiyle ülkemizde meydana gelen kapanma sonucu yapılması planlanan fuarın zamanında yapılmadığını, bu sebeple fuarın belirsiz bir tarihe ertelendiği için müvekkili yapılması planlanan fuardan elde edeceği kazancı yitirdiğini, ödemiş olduğu fuar katılım bedelini geri talep etme gereğinin hasıl olduğunu, bundan mütevellit ... A.Ş aleyhine .... İcra Müdürlüğünde 2021/... E. Sayılı ilamsız icra takibi açtıklarını, öncelikle yukarıda da izah ettikleri gibi mevzu bahis olan fuarın belirsiz bir tarihe ertelenmiş olması sebebiyle fayda yitirildiğini, davalının başlatmış olduğu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı bu itirazın iptali ve takibin devamını talep ettiklerini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, alacağı geciktirmeye matuf itiraz etmiş olduğunun sabit olmadığını ve %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında dünya çapında çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı için Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesinin talep edildiğini, fuarın sanki keyfe keder nedenlerle yapılmadığını ve bu durumdan müvekkili şirketin bir menfaati varmış gibi lanse edip müvekkili şirkete kusur ve kötü niyet hamledilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, müvekkili şirketin katılımcılardan aldığı ücretler ile fuar organizasyonu harcamaları yaptığını personelini çalıştırdığını, maaşlarını verdiği...