DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen 07/06/2022 dava dilekçesinde özetle; ... 'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 10/11/2020 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 28/10/2020, 02/03/2021 tarihinde ihlalli geçişler yaptığını, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen 07/06/2022 dava dilekçesinde özetle; ... 'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 10/11/2020 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 28/10/2020, 02/03/2021 tarihinde ihlalli geçişler yaptığını, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlun şirket borcun tamamına, takip dayanağı ve içeriğine, yetkiye, borcun aslına işlemiş faize ve bunların oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli yapılmış itiraz olduğunu nedeniyle itirazın iptali davası açıldığını, davacı şartı arabuluculuk başvurusu yerine getirildiğini, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı şirket .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı şirket İİK.m. 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafına usulüne uygun tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1- ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, 2-İhalli geçiş yapan aracın görüntüleri ve detaylı provizyon dökümleri ve ihalli geçiş listesi bulunan CD kaydı 3-Bilirkişi incelemesi Bilirkişi tarafnıdan düzenlenen 13/09/2022 tarihli 4 sayfalık nihai raporda özetle; davacının 26,25-TL davalıdan asıl otoyol geçiş ücreti alacağı olduğunu, davalıya ait araçların kaçak geçişlerinin raporlandığı tarihlerde ... hesabının provizyon vermediğini, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün hizmetleri hakkında kanunun geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30. Maddesinin 5. Fıkrası kapsamında davacının 26,25-TL asıl geçiş ücretine dört katı ceza uygulanabileceği benimsenirse davacının alacağı 26,25-TL asıl geçiş ücreti ve 105,00-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 131,25-TL olabileceği hesaplandığını, davacının alacak iddiasının benimse...