DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/05/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacı ... ile motosiklette yolcu konumunda olan ...'un yaralandığı, yaralanması sebebiyle her bir davacı için 50-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50-TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/661 KARAR NO : 2022/1148 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/05/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacı ... ile motosiklette yolcu konumunda olan ...'un yaralandığı, yaralanması sebebiyle her bir davacı için 50-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50-TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 21/06/2018 tevzi tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, kazanın ve zararın illiyet bağının kurulması gerektiğini, zaman aşımının gerçekleştiğini, malüliyet zararının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiği, aktüerya hesabının dilekçesinde açıkladığı şekilde hesaplanmasının SGK dan rücuye tabi ödeme alınıp alınmadığının sorulması gerektiğini belirterek davanın zaman aşımı sebebiyle ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Dörtyol Devlet Hastanesinde bulunan tedavi evrakları, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası, Kaza ile ilgili tutanaklar, Poliçe, Yemin, bilirkişi ve her türlü sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...poliçe nolu sigorta poliçesi, Dava konusu olaya ilişkin açılan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyası, SGK kayıtları, Kusur ve zarar yönünden bilirkişi incelemesi, Resen tepsit edilecek ilgili diğer kanuni deliller ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 12 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/11/2018 tarihli oturumunda Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından rapor alınması için Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığını, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 27/08/2019 tarihli raporunda; 11 Ekim 2008 tarih 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre; kişide meydana gelen lezyonların meslekte kazanma gücünden azalma oluşturmadığını, Olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle, geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 10 (on) gün olduğu, ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenle ki...