E. 2018/445 K. 2022/1106

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/445 KARAR NO : 2022/1106 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 16.12.2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosiklet ile Gaziantep-Nizip ilçesi ... sokak ile ... sokağın kesiştiği yere vardığı esnada sürücü ...un idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ. Nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın ağır yaralandığını kaza sonucunda müvekkilinin Nizip Devlet Hastanesi ve Gaziantep Şehit Kamil Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü dava safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranı (geçici iş görmelik) açığa kavuşacağını söz konusu kazanın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma, ... karar numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlenmediği için kusur durumu tespit edilememiş olduğunu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile kusur durumu netlik kazanacağını müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden davalı sigortalı şirketlerinden tazmini talep olunduğunu 14.04.2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5 2918 sayılı KTK nın değiştirilen 97. Maddesi gereğince davalı ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. ye 29.01.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, her iki davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevaplarda bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evraklar içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip kendilerinden talep edilmesi davacı müvekkilinin hakkını sürünceme de bırakacağından verilen cevabın talebi karşılamamış olduğu kabul edilmesi gerektiğini tüm bu sebeplerle her iki davalı sigorta şirketi için yazılı başvuru şartını gerçekleştiren müvekkilinin iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 09/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 6.388,51 TL'ye, sürekli iş göremezlik talebini ise 75.887,20TL'ye yükselterek davalılardan kusur oranlarına göre ...