Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Bursa ili ... İlçesi ... köyü ... yolu mevkiinde aşırı hızdan kaynaklı olarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda Yaralamalı Trafik Kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin iş çıkışı evine giderken plakası belirsiz bir araç tarafından yaralanmış olduğunu ve çarpan kişinin kaçıp uzaklaşmış olduğunu, ...'ın kaza neticesinde hayati tehlike geçirmiş olduğunu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilin geçirmiş olduğu iş bu kaza sebebiyle Vücudunda kalıcı hasarlar oluşmuş olduğunu, Müvekkilin Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına başvuru yapmış olduğunu ve %8 Malul olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve 3 ay...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Bursa ili ... İlçesi ... köyü ... yolu mevkiinde aşırı hızdan kaynaklı olarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda Yaralamalı Trafik Kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin iş çıkışı evine giderken plakası belirsiz bir araç tarafından yaralanmış olduğunu ve çarpan kişinin kaçıp uzaklaşmış olduğunu, ...'ın kaza neticesinde hayati tehlike geçirmiş olduğunu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilin geçirmiş olduğu iş bu kaza sebebiyle Vücudunda kalıcı hasarlar oluşmuş olduğunu, Müvekkilin Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına başvuru yapmış olduğunu ve %8 Malul olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve 3 ay boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğunu bildirir rapor ile sağlık durumu tespit edilmiş olduğunu, kazaya karışan araç bulunamadığı için Müvekkilinin mağduriyetini kısmen de olsa gidermek için davalı Sigorta Şirketine başvuru yapılmış olduklarını ancak başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davacı müvekkil için ...TL Sürekli iş gözemezlik tazminatı , ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı vekili Cevap Dilekçesinde özetle; Kaza ile ilgili düzenlenen ... tarihli Tutanakta, Kazadan yaklaşık iki ay sonra ... vekili ...ın şikayet dilekçesinde ...ın işyerinden çıkıp evine giderken beyaz bir minibüsün çarpması neticesinde yaralandığını belirtmiş olduğunu, fakat ... tarihinde ... ile yapılan telefon görüşmesinde kendisinin bisikleti ile seyir halinde iken ... bir minibüsün çarparak kaçtığını beyan ettiğinin görüldüğünü, Bursa ... ... Hastanesi Ortepedi ve Travmatoloji uzmanı ...ın Uçakla Seyahat Etmesi uygundur raporunda tanzim edilen rapor tarihinin ... saat:... olduğu , ... tarihli acil serviste tanzim edilen Genel Adli Muayene Raporunda ise saat ... olarak olay da bisikletten düşme olarak tanımlanmış olduğunu, davacı taraf dava dilekçelerinde, yaralanmasına sebep olan kazada kazaya sebebiyet veren kişinin açık kimliğinin tespit edilemediğini iddia etmiş olduğunu, ispat yükü başlıklı HMK 190 gereği davacı taraf bu iddialarını ispatlayabilecek herhangi bir delil sunmamış olduklarını ve ayrıca plakası tespit edilemeyen araçların karıştığı kazalarda kazanın oluşup oluşma...