Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1170 · K. 2022/2664
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1170 K. 2022/2664

E. 2022/1170K. 2022/26647 Aralık 2022
menfi tespitanonim şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... tarafından müvekkil .....'in yetkilisi olduğu ..... Anonim Şirketi adına ..... TL ve ..... TL'lik çekler yazıldığını, müvekkili .....'in yetkilisi olduğu şirket adına davalılardan bu çekler karşılığında toplamda (.....bini davalılar tarafından nakit ödenmek üzere) ..... TL tutarında bims (pomza tuğla) alındığını,..... TL tutarındaki çekin düzenlenme tarihi ....., ..... TL tutarındaki çekin ise düzenleme tarihi .....olduğunu, davalılardan toplamda ..... TL tutarında malzeme alındığını, bu nedenle, ..... TL tutarındaki çeke karşı teslim edimi ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... tarafından müvekkil .....'in yetkilisi olduğu ..... Anonim Şirketi adına ..... TL ve ..... TL'lik çekler yazıldığını, müvekkili .....'in yetkilisi olduğu şirket adına davalılardan bu çekler karşılığında toplamda (.....bini davalılar tarafından nakit ödenmek üzere) ..... TL tutarında bims (pomza tuğla) alındığını,..... TL tutarındaki çekin düzenlenme tarihi ....., ..... TL tutarındaki çekin ise düzenleme tarihi .....olduğunu, davalılardan toplamda ..... TL tutarında malzeme alındığını, bu nedenle, ..... TL tutarındaki çeke karşı teslim edimi ve yükümlülüğü dolaylı olarak yerine getirilmiş oldukları itirazları bulunmamakta olup ..... TL tutarındaki çek ise sunmuş oldukları sözleşme örneğinden anlaşılacağı üzere taahhüt edilen malzeme tesliminin ..... TL'lik kısmının gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, Müvekkil..... ile davalı taraf arasında ..... tarihinde imzalanan satım sözleşmesi uyarınca .....TL nakit para ve ..... TL nakliye ücreti ayrıca verilmek üzere, tanesi ..... TL olan ..... malzemesinden toplamda .....TL'lik malzeme ..... tarihine kadar .....'e teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ..... Bankası, ..... Şubesi'ne ait, ..... çek numaralı, ..... TL (.....) bedelli bir adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, anılan sözleşme uyarınca, ..... tarihinde ..... TL'lik malın müvekkiline teslim edilmiş ve fakat kalan kısım, sözleşmede kararlaştırılan vade tarihi geçmesine ve bu yolda davalı tarafa bir çok defa uyarı yapılmasına rağmen, şimdiye kadar .....'e teslim edilmediğini, ayrıca, kalan kısım bakımından teslimatın bu güne kadar gerçekleşmemesinin nedeni hakkında da herhangi bir açıklama yapılmadığını, davalı tarafa toplamda ..... TL'lik çek verildiğini, ancak müvekkil ile davalı tarafından yapılan mesajlaşma içeriklerinden görüleceği üzere müvekkilin yetkilisi olduğu şirkete toplamda sadece ..... TL'lik malzeme gönderildiğini, davalı tarafça da mesajlaşma içeriklerinde bu hesaplama onaylandığını, davalıda bulunan ..... TL'lik çekin ..... TL'lik kısım dışında, bedelsiz kaldığını, bu nedenle davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları söz konusu çekin, belirtilen kısım dışında bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, .....Bankası, ..... Şubesi, ..... Seri Numaralı, ..... TL miktarlı çek açısından tedbiren ödeme yasağı konulmasını karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, .....tarihli satım sözleşmesi, dava konusu çek fotokopis...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2022/2682

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1144 · K. 2022/2372

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2022/2651

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1116 · K. 2022/2553

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/2587

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2022/2234

2 Eylül 2022