DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın "200.000,00 TL Miktarlı, 14/06/2022 Tanzim Tarihli, 22/09/2022 Vade Tarihli Senet" alacağı iddiası ile müvekkilleri aleyhinde ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olduğunu ve ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş,... Karar sayılı ve 27/10/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın ... 6.İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosya ile uygulanarak müvekkillerin tüm malvarlığı kayıtlarına taşkın haciz teşkil edecek şekilde hakkaniyetsizce haciz işlemi uygulanmış olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2022/919
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın "200.000,00 TL Miktarlı, 14/06/2022 Tanzim Tarihli, 22/09/2022 Vade Tarihli Senet" alacağı iddiası ile müvekkilleri aleyhinde ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olduğunu ve ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş,... Karar sayılı ve 27/10/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın ... 6.İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosya ile uygulanarak müvekkillerin tüm malvarlığı kayıtlarına taşkın haciz teşkil edecek şekilde hakkaniyetsizce haciz işlemi uygulanmış olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa hiçbir borçları bulunmadığını, bu sebeple borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenle işbu borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davasını açmış olduklarını, davaya konu somut olayda talebe konu senedin genel kredi sözleşmesine dayanarak düzenlendiğini, müvekkillerinin takip dosyasındaki dayanak belgeler hakkında bilgi verilmeden imzalatılarak borçlu konumuna düşürülmeye çalışıldığını, emredici nitelikteki kanun hükümlerine göre borçlu olmadığı genel kredi sözleşmesinesine dayanarak hazırlanan senedin borçlusu konumunda olamayacağını, bu nedenle müvekkillerinin geçerli bir kabul iradesinin olmadığı kredi sözleşmesine veya senet borcuna dayanarak taraflarına yöneltilen takip borcunu kabul etmediklerini, davanın kabulü ile, tedbir kararının kabul edilerek ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasındaki haksız takibin durdurulmasına ve bu hususta alacaklıya dosyada bulunan paranın ödenmemesi hususunda tedbir kararı yazılmasına, ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davalı ... Bankası A.Ş. ile davacılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, uyuşmazlığın temelinin davalı ... Bankası A.Ş. ile davacılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f...