DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, 30.11.2006 tarihli 27.000 YTL bedelli, 31.01.2007 tarihli 10.000 YTL bedelli, 31.12.2006 tarihli 25.000 YTL bedefli çekleri konu ettiği .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas (Eski esas 2006/... E.) sayılı dosya ile 31.07.2006 tarihli 15.000,00 YTL çek için ise .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas (Eski esas 2006/...) sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo takibi başlattığını, müvekkili şirketin davalıya karşı borcu olmadığını, takibe dayanak kambiyo senetleri üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imzaya ve borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/473 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, 30.11.2006 tarihli 27.000 YTL bedelli, 31.01.2007 tarihli 10.000 YTL bedelli, 31.12.2006 tarihli 25.000 YTL bedefli çekleri konu ettiği .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas (Eski esas 2006/... E.) sayılı dosya ile 31.07.2006 tarihli 15.000,00 YTL çek için ise .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas (Eski esas 2006/...) sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo takibi başlattığını, müvekkili şirketin davalıya karşı borcu olmadığını, takibe dayanak kambiyo senetleri üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imzaya ve borca itiraz ettiklerini, davalının söz konusu icra dosyasından fotokopi evraklarıyla usulsüz bir şekilde dosyayı yenileyerek aynı gün borçlular ile alakası olmayan 3. Kişinin mahallinde 09/01/2020 tarihinde haciz yapıldığını, icra dosyalarında davalı alacaklı zamanaşımı kesen işlem yapmadığını, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas ve 2020/16 esas sayılı dosyaları ile müvekkili şirket yönünden İİK madde 71 ve İİK 33. Maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2021/... esas 2021/... karar sayılı dosyasıyla icranın geri bırakılması kararının onandığını beyan ederek; davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı takip dosyalarından, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı müvekkili şirketin borcu olmadığının tespitine, davalının takibe konu alacak miktarının %100 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı dosyaları, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;dava; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Ve 2020/... E. ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça davacı aleyhine 30/1...