Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/544 · K. 2022/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 K. 2022/527

E. 2022/544K. 2022/52713 Eylül 2022
tahkimmenfi tespityasal süretakibin iptalikambiyo senedihacizön incelemeborçlu olunmadığının tespitibilirkişi raporutazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin babası ... ... ile davalı ... ... 2014 yılında ... A.Ş. 'ye %50 'şer hisse ile ortak olduklarını, daha sonra davalının şirketinin içini boşalttığının, aralarında ticari uyuşmazlık ortaya çıktığını, davacı ve davalı arasındaki ticari uyuşmazlığın çözülmesi adına tarafların şirketten ne kadar alacaklı ne kadar borçlu olduğunun tespiti amacıyla bir dost meclisi oluşturulduğunu, dost meclisi toplantılara başlandığını ancak tarihsiz belgeler imzalatılarak bunlara geçmiş tarihler atıldığını, sözde heyetin ilk olarak ... ...'ün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2022/524 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin babası ... ... ile davalı ... ... 2014 yılında ... A.Ş. 'ye %50 'şer hisse ile ortak olduklarını, daha sonra davalının şirketinin içini boşalttığının, aralarında ticari uyuşmazlık ortaya çıktığını, davacı ve davalı arasındaki ticari uyuşmazlığın çözülmesi adına tarafların şirketten ne kadar alacaklı ne kadar borçlu olduğunun tespiti amacıyla bir dost meclisi oluşturulduğunu, dost meclisi toplantılara başlandığını ancak tarihsiz belgeler imzalatılarak bunlara geçmiş tarihler atıldığını, sözde heyetin ilk olarak ... ...'ün sahibi olduğu ... AŞ % 50 hisselerinin " tedbiren" devrini temin ettiğini ve şirketin banka kayıtları ile resmi muhasebe evraklarına erişimi engellenmek suretiyle ... ... tarafından hazırlandığını excel belgeleri ile ... ...'ü borçlu gösterme operasyonu ile senetleri alma işlemi başlatıldığını, ... ...'ü borçlu göstermek ve senet almak için kendi hazırlattıkları sözde bilirkişi hesaplarına göre teminat olarak senetleri aldıklarını, dava konusu senetlerden önce de taraflardan teminat senetleri alındığını, bundan sonraki süreci avukatlar aracılığı ile yürütülmesine, üçüncü bir bilirkişinin seçilmesine, bu bilirkişinin her iki taraf vekilinin onayı ve kabulü ile rapor hazırlamak üzere görevlendirilmesine karar verildiğini, heyet üyesi ... 'ın Rami'de bulunan ofisine vekilleri ile birlikte davet edildiğini, ... başkanlığında tahkime evrilen bu topluluğun herhangi bir asliye ticaret mahkemesine ve tahkim merkezine kaydı yapılmadığını, sözde tahkim heyeti, ... ...'den 15.000.000,00 TL ve 880.000,00 Euro değerinde teminat senedi , davalı ... ...'dan 6.750.000,00 TL değerinde teminat senedi alındığını, ... ...'den alınan teminat senetlerine davacı -müvekkiller Ercan, Erkan , ... ... avalist olarak imza attığını, davalı ... ...'dan alınan teminat senedine de davalının kardeşleri avalist olarak imza attığını, ... ... sözde tahkim heyetini , taraflı olarak seçilen bilirkişi ... i gönderdiği ihtarnamelerle reddetmesine rağmen alınan bilirkişi raporu ile sözde tahkim heyeti düzenlemiş olduğu "Tahkim Heyeti Kronolojik Çalışması Nihai Kesin Kararı" adlı belgeyle ... ...'ü ,... ...'ya borçlu çıkarttığını, yedi emin ... 'da hukuka aykırı olarak ... ...'den alınan ve davacı- müvekkillerin avalist olarak imzaladığı teminat senetlerini ve ... ...'dan alınan senedi davalı ... ...'ya teslim ettiğini, bu sebeplerden takibe konu senetler açısından asıl borçlu gözüken ... ...'ün ... ...'ya borçlu olmadığı tespit edilerek takipler iptal edilmiş olmakla bu karar doğrultusunda davacı- müvekkillerin de borçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/524

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/741

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/473

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/563

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/449

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/681

7 Eylül 2022