DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., davalı ... ile eski tarihlerden itibaren ticaret yaptığını, müvekkili kendi ofisinde mal siparişi verirken ..., müvekkilinin istediği malı bulamadığını söylemesi üzerine müvekkilinin aradığı malı kendisinin temin edebileceğini söylediğini ve müvekkilininde tanıdığı sarı metal fabrikasına sipariş geçtiğini, müvekkili onayı aldığını ve kendisine ... Bankası A.Ş. 'nin ... seri numaralı 20.05.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli olan çeki teslim ettiğini, çekten 5 gün önceki tarihe ... 50.000 TL'lik seneti imzalayarak ''Ben senedi öderim, sen de çeki ödersin'...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., davalı ... ile eski tarihlerden itibaren ticaret yaptığını, müvekkili kendi ofisinde mal siparişi verirken ..., müvekkilinin istediği malı bulamadığını söylemesi üzerine müvekkilinin aradığı malı kendisinin temin edebileceğini söylediğini ve müvekkilininde tanıdığı sarı metal fabrikasına sipariş geçtiğini, müvekkili onayı aldığını ve kendisine ... Bankası A.Ş. 'nin ... seri numaralı 20.05.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli olan çeki teslim ettiğini, çekten 5 gün önceki tarihe ... 50.000 TL'lik seneti imzalayarak ''Ben senedi öderim, sen de çeki ödersin' diyerek müvekkili iğfal ettiğini, söz konusu senedin vadesi geldiğinde senedin ödenmediğini, müvekkili ticari itibarını ve çekin cezasını düşünerek çekin bedelini ödediğini, (... Bankası A.Ş. 'nin 3121332 seri numaralı 20.05.2022 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli) ... söz konusu çekleri başka bir işte kullanarak ciroladığını, taahhüt ettiği malları teslim etmeyerek müvekkile parayı başka bir işi için kullanmak zorunda kaldığını söylediğini, davalının sözleşmeden doğan malları teslim borcunu yerine getirmediğini, ticari güvenin sarsıldığını, müvekkilinin söz konusu malları almaktan vazgeçtiğini, böyle bir durumda geriye kalan diğer çeklerin davalı tarafından iade edilmesi gerekirken iadeden kaçındığını ve haksız şekilde halen elinde bulundurmaya devam ettiğini, iade etmemekte direndiğini, davalı ...'ın kötüniyetini ve amacını ortaya koyduğunu, müvekkilinin mevcut bir borcu söz konusu olmadığını, hukuki dayanağı olmayan çeklerin 3. Kişiye geçmesi halinde 3. Kişilere karşı sorumluluğun olmaması için muhatap bankanın ödemekten menedilmesine karar verilerek ihtiyati tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı verilmesini, bu sebeple İİK m. 72/2 uyarınca takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; önce aynı iş verenin yanında çalıştıklarını, 2019 yılından sonra davacının kendi işyerini açtığını, müvekkilinin ağır ekonomik koşullar ile mücadele ettiğini ve borçları nedeniyle çek alamadığını bilen davacının, müvekkile yardımcı olmaya çalıştığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği toplam 250,000-tl meblağlı 3 adet kendi çekini kendi isteği ile müvekkile verdiğini, buna karşılık müvekkilden davacının dava dilekçesinde belirttiği toplam 250,000-tl meblağlı 17.03.2022 düzenleme tarihli 4 adet senedi müvekkilden aldığını, davacı tarafın müvekkilin davacıya sarı metal temini için aracı olduğu bu nedenle çeklerin müvekkile verildiğini, bununla birlikte davacı tarafın dava dilekçesinde belirt...