E. 2021/391 K. 2022/901

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/901

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ... Şirketi ve kefili davalı ... Ltd. Şti. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' nin ... E. Sayılı dosyasından Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, Müvekkil Bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu/kefil şirketin müvekkil Bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, Müvekkil Bankanın zaten söz konusu alcaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edemediğini, önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı /borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunması müvekkil Banka açısından telafisi olmayan zararlara neden olduğunu, Müvekkil Banka tarafından ilgili konkordato dosyasına sunulmuş olan müdahale dilekçesi ile konkordato talebinin kötüniyetli olduğu, konkordato hükümleri ile borçların yapılandırılması amacı taşıyan bu davanın davalı/borçlu şirket tarafından bu amaç ile konkordato talebinde bulunulmadığı müvekkil Banka dahil bir kısım müdahiller tarafından da beyan edildiğini, davalı/borçlu/kefil şirketlerin konkordato süreci boyunca mali incelemelerin ve denetimlerin yapılması için görevlendirilen Konkordato Komiserliği tarafından yapılan ilanı ile davalı/borçlu şirketten alacaklı bulunan alacaklıların alacaklarına esas olan hesap dökümü, sözleşme ve diğer delil niteliğinde evrak ve kayıtlarıla birlikte alacak miktarlarının beyan edilmesi konusunda Basın İlan Kurumunda ilgili ilan yapılmıştır. Müvekkil Banka alacağını oluşturan Ticari Kredi, Üye İşyeri alacağı ve İhtara konu yasal takipler kapsamında davalı/borçlu şirketten Asaleten Ve Kefaleten Nakit Ve Gayri Nakit Olarak alacaklı olduğuna ilişkin hesaplama yapılarak 08.11.2019 tarihi itibari ile Müvekkil Bankanın davalı/borçlu/kefil şirketten alacağı bulunduğu, alacağa esas oluşturan ilgili evrak ve kayıtlarla beraber alacak bildirim beyanı ile Konkordato Komiserliğine sunulduğunu, davacı borçlunun Konkordato Komiserliğine yapmış olduğu alacak bildirim dilekçemize itirazında müvekkil Bankaya borçlu olmadığının beyan edildiğini, alacak kabul edilmediğini, bu sebeple Konkordato Komiserliğine sunmuş oldukları alacak bildirim dilekçesindeki miktar ile davacı/borçlu/kefil tarafından reddedilen miktar söz konusu olduğunu, bu tutarın ''çekişmeli alacak'' kapsamında değerlendirildiği belirtildiğini, Konkordato projesinin tasdikine karar veren ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosya...