DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/05/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilmeyen aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 24/06/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlikten dolayı 5.900,00 TL geçici iş göremezlikten dolayı ise 100 TL...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/2 Esas - 2021/789 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/2 KARAR NO : 2021/789
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/05/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilmeyen aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 24/06/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlikten dolayı 5.900,00 TL geçici iş göremezlikten dolayı ise 100 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2021 havale tarihli dilekçesinde; kesin hüküm ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili kuruma usulüne uygun şekilde bir başvurunun yapılmadığını, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacının gerekli emniyet tedbirlerini almadan motosiklete binmesinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya, tazminat dosyası getirtilmiş, gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davacı ... 11/12/2014 tarihinde Emniyete müracaat ederek, 06/05/2014 tarihinde idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sağa dönmek için sinyalini verip yavaşladığında arkasından gelen beyaz renkli bir aracın hızla yanından geçip dikiz aynası ile kendisine çarpması ve yere düşmesi sonucunda davacı yaralandığından bahisle şikayetçi olmuştur. Dava tarihinden önce 20/06/2019 tarihinde ...'na başvuru yapılmış ancak herhangi bir ödeme olmamıştır. SGK tarafından davacıya 4.052,30 TL ödeme yapılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından tarafları ve konusu aynı olan iş bu uyuşmazlığa yönelik olarak 11/08/2020 tarih ve 2020/... K sayılı kararı ile davacı lehine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, 25/08/2020 tarihli ... itira...