DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı arasında konusu ... ... marka ... model, ... şase numaralı hususi aracını 72.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkil şirket yetkilisi ...'ın, satış sözleşmesinin akdedilmesinin hemen akabinde aynı gün satın aldığı araç ile Adana iline doğru yola çıktığını, ancak henüz 200 km yol katedebilmişken aracın bir anda durduğunu ve motorundan dumanlar çıktığını, müvekkilinin ne yaparsa yapsın aracın motorunu çalıştırmayı başaramadığını, aracı Oto Çekici ile Adana'ya getirmek zorunda kaldığını, satın alınan aracın Adana'ya getirildiğinde yetkili bir özel servise...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2021/769
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... LİMİTED ŞİRKETİ V.N. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T.C. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı arasında konusu ... ... marka ... model, ... şase numaralı hususi aracını 72.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkil şirket yetkilisi ...'ın, satış sözleşmesinin akdedilmesinin hemen akabinde aynı gün satın aldığı araç ile Adana iline doğru yola çıktığını, ancak henüz 200 km yol katedebilmişken aracın bir anda durduğunu ve motorundan dumanlar çıktığını, müvekkilinin ne yaparsa yapsın aracın motorunu çalıştırmayı başaramadığını, aracı Oto Çekici ile Adana'ya getirmek zorunda kaldığını, satın alınan aracın Adana'ya getirildiğinde yetkili bir özel servise götürüldüğünü, yapılan kontroller sonucunda aracın komple boyalı olduğu ve motor arızasının olduğunu, ağır hasar kayıtlı olduğunun ortaya çıktığını, müvekkil şirketin alacağının Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yaptırılmış delil tespitine dayalı, likit bir para alacağı olması ile davalının mal kaçırma ihtimalinin olması sebebiyle davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Müvekkilinin ... plakalı ... Marka aracını ... e-ticaret sitesinde ilana koyduğunu ve davacının araması üzerine yapılan pazarlıklar sonucuda aracı davacıya sattığını, davacının dava dilekçesinde aracı satın aldıktan sonra Adana'ya götürürken arıza yapması üzerine servise götürüldüğünde serviste aracın komple boyalı olduğunu ve ağır hasarlı olduğunu öğrendiğine ilişkin beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin aracın satış ilanını yayınladığı ... e-ticaret sitesinde, ilan sayfasında aracın kusurlarını, ağır hasar kayıtlı olduğunu belirttiğini, alıcı satışa konulan aracın satılık olduğunu bu satış sitesinden öğrendiğini, bu nedenle aracın ağır hasarlı olduğuna dair ilandaki açıklamayı görmemiş olmasının mümkün olmadığını, davacının müvekkilinden böyle bir alacağının söz konusu olamayacağından müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davasının reddine, davacı kötüniyetli olduğundan %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 19/08/2020 tarihinde toplam 27.382,12 TL üzerinden ilamsız icra takibi b...