DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2014 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 15/04/2021 tarihli celsede sunduğu mazeret dilekçesinin son kez kabulüne ve duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 27/05/2021...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1132 Esas KARAR NO : 2021/772
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI MİRAS BIRAKAN : ... - ... - ... DAVACI MİRASÇILAR : 1- ... - ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... - ... - ... 4- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2014 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 15/04/2021 tarihli celsede sunduğu mazeret dilekçesinin son kez kabulüne ve duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 27/05/2021 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 09/09/2021 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL karar ve ilam harcının davacı mirasçılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacı mirasçılardan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.17/09/2021
Katip ... Hakim ...