Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/937 · K. 2021/771
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/937 K. 2021/771

E. 2019/937K. 2021/77117 Eylül 2021
icra takibiaile konutuitirazın iptaliaile konutu şerhiiptal davasıyasal sürezamanaşımı itirazıbağımsız bölümicra inkar tazminatıtazminatipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptakibin durdurulmasıbilirkişi raporucezai şartistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. .... Arasında ticari ilişki gereğince davalı şirketin müvekkili şirketten hazır beton satın aldığını, müvekkili şirketin kendisine düşen edimleri zamanında yerine getirerek davalı şirketin talep etmiş olduğu malları müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin satın almış olduğu ticari emtianın bedellerini tüm taleplere rağmen ödemediğini, diğer .... 'nin .... A.Ş.'nden mübayaa ettiği ve edeceği emtia bedellerinden, keşideci muhatap , ciranta, aval veren ve kefil sıfatıyla imzalamış olduğu ve imzalayacağı kambiyo senetlerinden kabul ve taahhüt...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/937 KARAR NO : 2021/771

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... -(T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ....LTD.ŞTİ. - (V.N....) ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. .... Arasında ticari ilişki gereğince davalı şirketin müvekkili şirketten hazır beton satın aldığını, müvekkili şirketin kendisine düşen edimleri zamanında yerine getirerek davalı şirketin talep etmiş olduğu malları müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin satın almış olduğu ticari emtianın bedellerini tüm taleplere rağmen ödemediğini, diğer .... 'nin .... A.Ş.'nden mübayaa ettiği ve edeceği emtia bedellerinden, keşideci muhatap , ciranta, aval veren ve kefil sıfatıyla imzalamış olduğu ve imzalayacağı kambiyo senetlerinden kabul ve taahhüt ettiği gerek kefalet ve gerekse borçlu ve müteselsil kefaletinden ödenmesi gereken faiz, gider vergisi, vade farkı, sigorta ücreti ve masrafı ile sair kanuni masraflardan bu anlaşmaların cezai şartlarından her türlü faiz, vade farkı, gider vergisi sigorta ücreti ve sair giderlerden ve ödenmesi gereken vergilerden v.s... A.Ş.'nin defter kayıtlarına müstenit açık hesap ve cari hesaplardan dolayı .... A.Ş.'ne halen mevcut ve bundan doğacak borçlarına şamil olmak ve bu boçlarının asli teminatını teşkil etmek üzere 170.000,00 TL için ...'nün kendi adına kayıtlı ... İli , ... İlçesi ... Mahallesinde kain tapunun ... ada ... parselin ... .katındaki ... nolu bağımsız bölümü .... A.Ş. Tarafından fekki bildirilinceye kadar 1.derecede birinci sırada serbest dereceden istifade hakkı ile birlikte 14/06/2013 tarihinde ... yevmiye numarası ile müvekkil şirket lehine ipotek ettiğini, daha sonra ipotek bedeli 15/10/2015 tarihinde ... yevmiye numarası ile 240.000,00 TL 'ye yükseltildiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin alacaklarına karşılık olarak kendi adına tesis edilen ipoteğe istinaden borcun ödenmesi hususunda davalılar ile görüşüldüğünü, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, davalıların borçlarını ödememesi üzerine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı .... şti. Cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, takibe ve davaya konu ipotek nedeni ile davacı tarafa borc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 881

A. Amaç ve nitelik

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 · K. 2021/725

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/881 · K. 2021/775

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/930 · K. 2021/783

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/798 · K. 2021/907

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/906 · K. 2021/715

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2021/900

21 Ekim 2021