Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline olan 24.271,29 TL borcu nedeniyle Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının bahsettiği söz konusu faturadaki malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7. İcra müdürlüğünün...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/881 KARAR NO : 2021/775
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C:... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline olan 24.271,29 TL borcu nedeniyle Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının bahsettiği söz konusu faturadaki malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 5 Ocak Vergi Dairesi ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından, davalı aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olup olmadığı, davacı tarafın dayandığı cari hesap ekstresinde belirtilen faturalara konu malların davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olup olmadığı, davacının davalıdan bu ilişki kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü, oranı ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve miktarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı... vekili tarafından verilen 21/10/2019 günlü takip talebiyle 24.271,29 TL asıl alacak, 648,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.919,63 TL alacağın yıllık %19,50 avans faiz uygulanmak suretiyle takip borçlusu...'dan tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen aynı tarihli örnek-7 ila...