DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in ... numaralı ... özel+şekil ibareli 30. sınıftaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler ürünlerini içeren marka başvurusuna müvekkili şirkete adına tescilli ve tanınmış ... ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, müvekkilinin ... ibareli markasının 30. sınıf ürünler için bir çok ülkede tescilli olduğunu, markanın uzun yıllardan bu yana kesintisiz ve yaygın olarak tüm Türkiyede...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in ... numaralı ... özel+şekil ibareli 30. sınıftaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler ürünlerini içeren marka başvurusuna müvekkili şirkete adına tescilli ve tanınmış ... ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, müvekkilinin ... ibareli markasının 30. sınıf ürünler için bir çok ülkede tescilli olduğunu, markanın uzun yıllardan bu yana kesintisiz ve yaygın olarak tüm Türkiyede kullanıldığını, müvekkili şirketin eskiye dayalı pek çok markasal kullanımının bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Kahve markasını yoğun kullanımları ile kendisine bağladığını ve tanıttığını, müvekkili şirketin yoğun ve sık markasal kullanım sonucu markayı yüksek ayırt edici seviyelere ulaştırdığını, müvekkili şirket markalarının asıl ve ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin başvuru markası kapsamında yer alan 30. sınıftaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler ürünleri bakımından ayırt ediciliği yüksek bir sözcük olduğunu, ibarenin uzun yıllara dayanan yaygın ve yoğun kullanım ve tanıtımlarda tanınmış marka niteliği kazandığını, ... ibaresinin anılan sınıftaki ürünler bakımından bildiricilik veya tanımlayıcılık vasfı bulunmadığını, dava konusu marka ile müvekkili markalarının görsel ve işitsel olarak benzer olduklarını, dava konusu markanın ... ibaresi ön plana çıkarılarak düzenlendiğini, başvuru markasında yer alan ÖZEL kelimesinin yalnız tek bir kişiye, bir tek şeye ya da bir tek amaca ilişkin olan şeklinde anlamı olan ayırt ediciliği bulunmayan bir sözcük olduğunu, markadaki şekil unsurunun dekoratif olmaktan öteye bir ayırt edicilik sağlamadığını, dava konusu markanın da esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, taraf markalarının ayırıcı unsurlarının birebir aynı okunduğunu, görüldüğünü ve kavram olarak da aynı anlama işaret ettiğini, davalı markasını gören ve duyan tüketicilerin zihninde belirecek olan izin müvekkili markasını hatırlatacağını, dava konusu markanın müvekkili markalarının bir başka versiyonu veya serisi, uzantısı olarak algılanacağını, davalı markası kapsamında yer alan 30. sınıftaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler ürünlerin müvekkili markasında yer alan ürünler ile aynı olduğunu, dava konusu marka kapsamında yer alan 35/5. sınıftaki Müşterilerin malları elverişli bi...