Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/176 · K. 2022/426
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/176 K. 2022/426

E. 2022/176K. 2022/42615 Aralık 2022
bilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 10/05/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili adına 2021/137526 sayılı ... COFFEE ibareli markanın 30.01-03-05-08-09-10-12, 35.01-05, 43.01 mal ve hizmetleri bakımından tescil ettirilmesi için 18.06.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Kurum tarafından incelenmesi neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığının E-71248886-130-210639852 sayılı kararında başvurunun ... COFFEE şeklinde yazılarak markanın ... COFFEE olarak yayınlanmasına karar verildiğini, bu karara yönelik olarak başvurunun ... COFFEE şeklinde olduğu, başvuru formunda açık ve net şekilde başvuru markasının ... COFFEE olarak belirtildiği yönündeki düzeltme talebinin 09.11.2021 tarihinde EPATS sisteminde Belge Düzeltme kısmında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2022/426 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 10/05/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili adına 2021/137526 sayılı ... COFFEE ibareli markanın 30.01-03-05-08-09-10-12, 35.01-05, 43.01 mal ve hizmetleri bakımından tescil ettirilmesi için 18.06.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Kurum tarafından incelenmesi neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığının E-71248886-130-210639852 sayılı kararında başvurunun ... COFFEE şeklinde yazılarak markanın ... COFFEE olarak yayınlanmasına karar verildiğini, bu karara yönelik olarak başvurunun ... COFFEE şeklinde olduğu, başvuru formunda açık ve net şekilde başvuru markasının ... COFFEE olarak belirtildiği yönündeki düzeltme talebinin 09.11.2021 tarihinde EPATS sisteminde Belge Düzeltme kısmında ... evrak numarası ile kayıt altına alındığını, bu talebin incelenmesi neticesinde Markalar Dairesinin E-62912439-000-210663968 sayılı cevabi yazısında yeniden inceleme neticesinde, başvuruya konu marka örneğinin içeriğinin ... ve coffee kelime unsurlarından oluştuğu görülmüş olup; bu nedenle, sistemde yer alan marka adı bölümü, ... coffee olarak düzeltilmiş olduğundan bahsedildiğini, bunun üzerine 19.11.2021 tarihinde tekrar düzeltme talebinde bulunulduğunu, ancak inceleme sonucunda 26.11.2021 tarihli ve E-62912439-000-210698452 sayılı Markalar Dairesi Başkanlığı kararında ısrarla 19.11.2021 tarih ve 2021-GE-794358 sayılı bilgi düzeltme talebiniz incelenmiş olup; sistemde marka adını düzeltmeyi gerektirecek bir durum bulunmamaktadır. görüşüne yer verildiğini, ayrıca ilgili kararda Yapılan yeniden inceleme neticesinde, başvurunun eşya listesinde yer alan 30. SINIF: çaylar, buzlu çaylar. mallarının 6769 sayılı Kanunun 5/1-f bendi uyarınca, çıkartılması gerekirken sehven yayımlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle başvurunun, bahse konu mallar için 6769 sayılı Kanunun 5/1-f bendi uyarınca, kısmen reddedilmesine karar verildiğini, Markalar Dairesi kararına karşı defaatle markanın ... COFFEE değil ... COFFE olduğu, marka şeklinin tasarımında müvekkilinin sınırsız özgürlüğe sahip olduğu, Kurumun başvurudan farklı bir ibare üzerinde karar kılma yetkisinin bulunmadığı, müvekkilinin hak kaybı yaşadığı, ayrıca ilgili MDB kararında 5/1-f bendi uyarınca 30. SINIF: çaylar, buzlu çaylar mallarının çıkartılmasının herhangi bir gerekçeye yer verilmeden gerçekleştirildiği, bu çıkartmanın haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçeleri ile 16.12.2021 tarihinde 2021-GE-870943 sayı ile karara itiraz edilerek Yeniden İnceleme Değerlendirme Kuruluna başvurulduğunu, dava konusu olan YİDK kararında ise; 2021/137526 başvuru numaralı "... coffee" ibareli başvurunun 6769 s. SMK'nın 5/1-(f) bendi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/456

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/470

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/465

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/412

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/427

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/442

22 Aralık 2022