DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA: Davacı vekili 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tescil edilmek üzere TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK'nın ... sayılı kararının 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b), (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkilinin dünya çapında viski bardakları üretip sunan bir firma olduğunu, 2001 yılında özel olarak üretip satışa sunduğu viski bardaklarının başarı ve kalitesiyle ideal viski bardağı olarak kabul edildiğini, ... viski bardağının klasik viski bardaklarında bulunmayan daralan ağız yapısına sahip olduğunu,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/465 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA: Davacı vekili 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tescil edilmek üzere TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK'nın ... sayılı kararının 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b), (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkilinin dünya çapında viski bardakları üretip sunan bir firma olduğunu, 2001 yılında özel olarak üretip satışa sunduğu viski bardaklarının başarı ve kalitesiyle ideal viski bardağı olarak kabul edildiğini, ... viski bardağının klasik viski bardaklarında bulunmayan daralan ağız yapısına sahip olduğunu, alta doğru genişleyen kristal bombe kısmının viskinin renginin takdirine olanak sağladığını, ayrıca bardağın sağlam tabanlığı ile de elde kolayca sallanabilir olduğunu, müvekkili bardağının İskoçyada viski için seçilmiş resmi kadeh şeklinde onaylanan ilk viski bardağı olduğunu, 2006 yılında Queens Award ödülünü kazandığını, müvekkili bardağının dünya genelinde birçok ülkede tescilli üç boyutlu bir marka olarak korunduğunu, müvekkili bardağının tek viski bardağı olmadığı halde İskoç Viski Birliği tarafından onaylanan ilk bardak olduğunu, müvekkilinin WIPO aracılığıyla gerçekleştirdiği marka başvurusunun, davalı Kurumca reddolunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili marka başvurusuna konu görseli hem ayırt edici olduğunu hem de tanımlayıcı olarak nitelendirilemeyeceğini, kaldı ki müvekkili başvurusunun kullanım yoluyla ayırt edicilik kazanmış olduğunu, bu nedenle başvurunun 5/1-b ve 5/1c maddeleri uyarınca reddi kararının yerinde olmadığını, müvekkili markasının klasik tip viski bardaklarından tamamen uzaklaşan bir barda olduğunu, ... sayısı ile gerçekleştirilen başvuru kapsamında viski bardakları, viski tadım bardakları, viski koklama bardakları emtialarının da yer aldığını, müvekkilinin bardak tasarımının sektörde bunca ödül olmasının sebebinin kendine has özellikleri ile sahip olduğu ayırt edicilik olduğunu, klasik viski bardaklarının düz, silindirik ve kalın ağızlı olduğunu, müvekkili markasının ise ağız kısmı daralan, bombeli ve alt kısmında aşağı doğru genişleyen bir dibi olduğunu, en altta ise müvekkiline olan aidiyeti belirten markanın yer aldığını, müvekkili markasının reddi kararının yerinde olmadığını, müvekkilinin EUIPO nezdinde 008690082 sayısı ile tescilli ve yine 21. Sınıftaki viski bardaklarını da kapsayan başvurusuna karşı açılan hükümsüzlük kararında müvekkili başvurusuna konu görselin, üzerine the ... glass yazması nedeniyle bütün olarak ...