Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye başta olmak üzere, civar coğrafyalarda 450ye yaklaşan tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında ülkemizin en önde gelen şirketlerinden ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet göstermekte olduğunu, vekil edenin, global markaları çeşitli coğrafyalarda ve farklı ürün gruplarında sektörünün en iyi temsilcileri ile bir araya getiren bir lisanslama şirketi olduğunu, vekil edenin faaliyet alanı başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörleri kapsamakta olduğunu, vekil edenin hak sahibi olduğu markalardan biri de dünya çapında üne sahip olan...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/446 Esas - 2022/338 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/338
DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye başta olmak üzere, civar coğrafyalarda 450ye yaklaşan tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında ülkemizin en önde gelen şirketlerinden ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet göstermekte olduğunu, vekil edenin, global markaları çeşitli coğrafyalarda ve farklı ürün gruplarında sektörünün en iyi temsilcileri ile bir araya getiren bir lisanslama şirketi olduğunu, vekil edenin faaliyet alanı başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörleri kapsamakta olduğunu, vekil edenin hak sahibi olduğu markalardan biri de dünya çapında üne sahip olan ... markası olduğunu, vekil eden adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması akabinde; taraflarınca ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden taraflarınca 1 çift ... marka ve logolu çorap satın alınmış olduğunu, taraflarınca satın alınan taklit nitelikteki çorap ve çoraba ait fişin dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, ürüne ait kredi kartı slibinde işletmenin yer aldığı adresin ...Ankara olarak belirtilmiş olsa da taraflarınca alışveriş yapılan adresin ....Ankara olarak tespit edilmiş olduğunu, dolayısıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiş oldukları nokta olarak bu adresin belirtilmiş olduğunu beyanla; davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin; davalıya ait ...Ankara adresinde yer alan ... GİYİM ticaret unvanlı ve ... PAZARI isimli/tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün...