Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/14 · K. 2022/360
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/14 K. 2022/360

E. 2022/14K. 2022/36023 Aralık 2022
anonim şirketiptal davasıticari faaliyetihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Finansal Teknoloji Anonim Şirketi'nin çağdaş, ileri teknoloji altyapı ve gelişmeleri anında takip eden bir vizyon ile verimliliğini sürekli geliştiren bir kurum olma hedefiyle çalışmakta olduğunu, Türkiye'de ve dünyada finans ve teknoloji hizmetlerinin gelişimini izlemeyi, uluslararası kabul görmüş standartlarla, yöntem ve uygulamaları bünyesinde barındırmayı ve kullanıcılarına sunmayı hedeflemekte olduğunu, müvekkili şirket, yürüttüğü ticari faaliyetinde her zaman müşteri memnuniyetini ön planda tutarak, alanında koyduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/360 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/360

DAVA : Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Finansal Teknoloji Anonim Şirketi'nin çağdaş, ileri teknoloji altyapı ve gelişmeleri anında takip eden bir vizyon ile verimliliğini sürekli geliştiren bir kurum olma hedefiyle çalışmakta olduğunu, Türkiye'de ve dünyada finans ve teknoloji hizmetlerinin gelişimini izlemeyi, uluslararası kabul görmüş standartlarla, yöntem ve uygulamaları bünyesinde barındırmayı ve kullanıcılarına sunmayı hedeflemekte olduğunu, müvekkili şirket, yürüttüğü ticari faaliyetinde her zaman müşteri memnuniyetini ön planda tutarak, alanında koyduğu emek ve hizmetleri ile her geçen gün daha da ileri bir noktaya ulaşmaya devam etmekte olduğunu, girişimcilerin, kendi işini yönetenlerin veya freelance çalışanların bankacılık, finans ve muhasebe ihtiyaçlarının ortak olduğunun ve büyük şirketlerden farklı istekleri olduğunun farkında olan ..., tüm gereksinimlere tek platformdan cevap veren ve kullanıcılarının işini kolaylaştıran bir finans platformu olarak tasarlanmış olduğunu, müvekkili ... ibareli ve esas unsurlu markalarına, yaptığı yatırım, harcadığı sermaye ve emek ile ayırt edicilik kazandırmış olduğunu, zira müvekkilinin ... ibareli markalarına ait bir kısım fatura, katalog, broşür, gazete ve dergilerde yer alan haberlerin arz edilecek olduğunu, söz konusu evraklardan da görüleceği üzere müvekkilinin mezkur markasına ciddi yatırım yaparak ayırt edicilik kazandırmış olduğunu ve gerçekleştirdiği yatırımlar ile sektöründe ayrıcalıklı bir yer edinmiş olduğunu, davalı yan adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde yalnızca tescilli bulunan ancak Türkiye'de hiçbir surette kullanılmayan markaların sicilde varlığını sürdürmesi nedeniyle müvekkili şirket, yoğun kullanımları ile ayırt edici hale getirdiği, gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğu markaları kendi adına tescil ettiremediğini, müvekkilinin ... ibareli ve esas unsurlu markalar yönünden tescil ve koruma bakımından öncelik hakkına sahip olduğunu beyan ederek; davalı yan adına TÜRKPATENT nezdinde 30.07.2003 tarih ve 2003/20055 no ile tescilli ... ibareli markanın 6769 sayılı SMK'nın 9. maddesine göre 16/ 35/ 36 sınıflarda kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı SMK'nın 26. Maddesine göre iptaline, markalar sicilinden terkinine, davalı yan adına TÜRKPATENT nezdinde 19.11.2007 tarih ve 2008 60891 no ile tescilli ... ibareli markanın 6769 sayılı SMK'nın 9. Maddesine göre 35. Sınıfta kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı SMK'nın 26. Maddesine göre ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 26

(1) Aşağıdaki hâllerde talep üzerine Kurum tarafından markanın iptaline

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/339

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/224

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/1 · K. 2022/254

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/215

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2022/221

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2022/218

23 Haziran 2022