DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA: Davacı vekili 10/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 202020/70111 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı şirket markasındaki görsel unsur esasen bir artı şeklinde olup bu unsurun...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/9 Esas - 2022/215 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2022/215
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA: Davacı vekili 10/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 202020/70111 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı şirket markasındaki görsel unsur esasen bir artı şeklinde olup bu unsurun doğrudan "artı" anlamına gelen müvekkil markasındaki "..." ibaresini çağrıştıracağını; dolayısıyla kelime ve şekil unsuru içeren markalarda kelime unsurlarının her zaman ön planda olduğunu; şekil unsurlarının da her zaman arka planda olduğunu; arka plandaki şekil unsurlarının da esas unsur olamayacaklarını; müvekkil markalarındaki "..." ibaresi dışındaki unsurların istisnasız tamamının tali, tanımlayıcı ve ayırt edici nitelikten yoksun olduğunu; "Yetişkin" ibaresi ile bunun İngilizce karşılığı olan "..." ibaresi ilgili mal ve hizmetlerin yetişkinlere yönelik olduğunu, "çocuk" ile bunun İngilizce karşılığı olan "kids" ibaresi ilgili mal ve hizmetlerin çocuklara yönelik olduğunu; "Gıda takviyesi" ve bunun İngilizce karşılığı olan "supplement" ibaresi zaten doğrudan ilgili mallar yönünden cins ve çeşit belirttiğini; "...." ilgili malların kalsiyum içerdiğini belirtmesi yönünden vasıf bildirdiğini; "daily" ibaresi "günlük" anlamına gelmekte olup malların günlük kullanıldığını belirttiğini; ...." ibareleri sırasıyla "hatırla" ve "hafıza" anlamına gelmekte olup ilgili malların hatırlamayı ve hafızayı güçlendirdiğini belirttiğini; "max" ibaresi malların maksimum etki gösterdiğini", "multi" ibaresi ise çoklu anlamına gelmesi yönünden malların çoklu etki gösterdiğini ifade eder. "Naturel" ve "organic" ibareleri de sırasıyla "doğal" ve "organik" anlamlarına gelmekte olup vasıf belirttiğini; "pro" ibaresi "profesyonel" ibaresinin kısaltması olup ilgili malların profesyonel olduklarını ifade ettiğini; "..." dışı ibarelerin tali, tanımlayıcı ve ayırt edici nitelikten yoksun olduğunu; ... ve ...ibarelerinin görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olduğunu; ibareleri oluşturan 7 harften 6 adedinin aynı olduğunu; Y ve N harfinin de görsel olduğunu, ibarelerin okunuşlarının ... ve ... şeklinde olduğunu; İngilizce YOU ibaresinin siz ve Fransızca NOU ...