DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin "..." adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik kullandığını, elektrik enerjisi kullanımı sonucu faiz ve giderler hariç olmak üzere ... TL fatura ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödememesi sebebiyle aleyhine alacağın tahsili amacıyla 12.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun asıl borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin 03.12.2020 tarihinde durduğunu, borcun varlığı mezkur belgelerle sübut...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2023/5 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin "..." adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik kullandığını, elektrik enerjisi kullanımı sonucu faiz ve giderler hariç olmak üzere ... TL fatura ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödememesi sebebiyle aleyhine alacağın tahsili amacıyla 12.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun asıl borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin 03.12.2020 tarihinde durduğunu, borcun varlığı mezkur belgelerle sübut olduğundan borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın müvekkil şirketin alacak hakkına erişimine mani olmak maksadıyla yapıldığını, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı hükmüyle görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya istinaf talebi nedeniyle istinaf mahkemesine gönderilmiş ve istinaf mahkemesi müddeabih miktarı nedeniyle istinaf talebini esastan incelemeyerek istinaf talebinin usulden reddi kararı vermesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş...