DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan olan alacağını alabilmek adına Antalya ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak, borcunu ödememek adına icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu icra takibine konu alacakların, ... Şti.'nin Vergi borçlarının ... tarafından ödenmesine ilişkin olduğunu, ... tarihinde yapılan, davacı ..., davalı ... ve davalının eşi ... tarafından imzalanan, Ortaklık Hisse Devir ve Ödeme Protokolünde belirtildiği üzere, "... Şti.'...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan olan alacağını alabilmek adına Antalya ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak, borcunu ödememek adına icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu icra takibine konu alacakların, ... Şti.'nin Vergi borçlarının ... tarafından ödenmesine ilişkin olduğunu, ... tarihinde yapılan, davacı ..., davalı ... ve davalının eşi ... tarafından imzalanan, Ortaklık Hisse Devir ve Ödeme Protokolünde belirtildiği üzere, "... Şti.' nin Vergi, SGK, stopaj, damga vs. borçlarının toplamı ... TL olup ... ... TL'sini ödenmesi için ...'a verdiğini, ... tarihinden itibaren ... Şti.' nin Vergi, SGK, stopaj, damga vs. borçlarının ödenmesi sorumluluğunun ...'a aittir ve onun tarafından gerçekleştirilecektir. " denildiğini, davacının, protokole göre ... TL ödemeyi ...'a yaptığını, ancak davalı ...'un, kendi üzerine düşen ödemeleri SGK ve Vergi Dairesine ödemediğini, bu nedenle, şirketin devrinden önceki borçlardan Vergi Dairesince davacı ...'in sorumlu tutulduğunu, bu sorumluluk nedeniyle de ...'in ... tarihinde ... TL'yi vergi dairesine ödemek zorunda kaldığını, ...'in bu borçların ödenmediğini Vergi dairesi tarafından taşınmazlarına haciz konulması ile öğrendiğini, öğrendiğinde ...'u aradığını ancak davalı ...'un bu borçları ödemeyeceğini ne yapabiliyorsa yapmasını söylediğini, davacı ...'in, davalı ile imzaladığı ... tarihli Ortaklık Hisse Devir ve Ödeme Protokolüne davalının riayet etmemesi nedeniyle ... tarihinde davalıya karşı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında tazminat davası açtığını, söz konusu davada, "... tarihli Ortaklık Hisse Devir ve Ödeme Protokolüne göre ...' in üzerine düşen ... TL ve ... TL ödemeyi yapmış olduğunu, protokole göre ...'in sorumluluğunu yerine getirdiğini, ortaklar arasında yapılan anlaşmaların kamu alacaklısına karşı ileri sürülemeyeceğini, ancak iç ilişkide geçerli olduğu ve davacının kendi dönemi ile kamuya yapmış olduğu bir ödeme var ise protokole göre kendi üstüne düşen ödemeleri yaptığında ödeme ile ilgili bir belge sunması durumunda bunu davalı ...' a rücu edebileceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir" denilerek davanın reddedildiğini, Söz konusu davada, ...'in bir ödeme yaptığına dair belgesinin olması durumunda ...'a rücu edebileceğinin belirlendiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da aynı hususların belirlendiğini, açıklanan nedenlerle, davalının Antalya ... Müdürlüğünün .....