Taraflar arasında düzenlenen ve vergiye tabi tutulan kağıt "mukavelename" olarak değerlendirilmiş ise de; şirket hisseleri, hisse senetlerinin teslimi veya ciro edilmesi ve karşı tarafa teslimiyle devralınmış olduğundan, ferağ ve kabul beyannamesi olarak adlandırılan kağıtlar, herhangi bir hakkın kurulması, değiştirilmesi veya ortadan kaldırılmasına yönelik bulunmayıp, herhangi bir hukuki sonuç doğurucu nitelik de taşımadığından damga vergisi kanununun l inci maddesi kapsamında, herhangi bir hususu ispat veya belli edici nitelik taşımayan söz konusu kağıtların, mahiyetleri itibarıyla birer mukavelename olarak kabulü mümkün olmadığından, yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmayıp, aksi yolda verilen mahkeme kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/1700 K. 2001/682 T. 28.2.2001 HİSSE DEVİRLERİNDE DAMGA VERGİSİ TARAFLAR ARASINDA DÜZENLENEN VE VERGİYE TABİ TUTULAN KAĞIT "MUKAVELENAME" OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞ İSE DE; ŞİRKET HİSSELERİ, HİSSE SENETLERİNİN TESLİMİ VEYA CİRO EDİLMESİ VE KARŞI TARAFA TESLİMİYLE DEVRALINMIŞ OLDUĞUNDAN, FERAĞ VE KABUL BEYANNAMESİ OLARAK ADLANDIRILAN KAĞITLAR, HERHANGİ BİR HAKKIN KURULMASI, DEĞİŞTİRİLMESİ VEYA ORTADAN KALDIRILMASINA YÖNELİK BULUNMAYIP, HERHANGİ BİR HUKUKİ SONUÇ DOĞURUCU NİTELİK DE TAŞIMADIĞINDAN DAMGA VERGİSİ KANUNUNUN L İNCİ MADDESİ KAPSAMINDA, HERHANGİ BİR HUSUSU İSPAT VEYA BELLİ EDİCİ NİTELİK TAŞIMAYAN SÖZ KONUSU KAĞITLARIN, MAHİYETLERİ İTİBARIYLA BİRER MUKAVELENAME OLARAK KABULÜ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, YAPILAN TARHİYATTA HUKUKA UYARLIK BULUNMAYIP, AKSİ YOLDA VERİLEN MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 488/md. 1 , 4 , 9 İstemin Özeti : Davacı Şirket ile üçüncü şahıslar arasında, hisse senetlerinin devrine ilişkin olarak "hisse senedi ferağ ve kabul beyannamesi" adı altında düzenlenen belgelerin vergiye tabi olduklarından bahisle damga vergisi tarhiyatı yapılması ve ceza kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 ve 4'üncü maddelerini açıklayarak, taraflar arasında düzenlenip imzalanan belgelerin herhangi bir hususu ispat ve belli etmek için ibraz edilebilecek nitelikte olmaları sebebiyle vergiye tabi tutulmalarının yerinde olduğu, sözü edilen belgelerin, davacının defter ve kayıtlarından bulunmuş olması sebebiyle ağır kusur cezası yerine kusur cezasının uygulanmasının icap ettiği gerekçesiyle, davanın vergi aslına ilişkin kısmını reddederek, ağır kusur cezasını kusur cezasına çeviren Eskişehir Birinci Vergi Mahkemesinin 9.3.2000 gün ve E:1999/294; K:2000/54 sayılı kararının; davacı tarafından, söz konusu belgelerin vergiye tabi olmaması gerektiği ileri sürülerek redde ilişkin hüküm fıkrasının; davalı idarece ise, olaya ağır kusur cezası uygulanmasının yerinde olduğu ileri sürülerek cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulması ve her iki tarafça da duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Karşılıklı olarak, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi..................... Düşüncesi: Davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte değildir. Davacının temyiz istemine gelince: Damga Vergisi Kanununun 9"uncu maddesinde öngörüldüğü üzere, Kanuna ekli (2) sayılı tablonun IV' üncü bölümünün 1 inci maddesi gereği, ciro, damga vergisinden müstesnadır. Söz konusu senetlerin devralınması bakımından gerekli olmamasına rağmen, "hisse senedi ferağ ve kabul beyannamesi" adı altında belgeler düzenlenmiş ve davalı idarece söz konusu kağıtlar birer mukavelename kabul edilmek suretiyle vergiye tabi tutulmuş olduğundan, sözü edilen kağıtların, 488 sayılı Kanunun 4'üncü maddesi uyarınca mahiyetlerinin incelenmesi gerekmektedir. Borçlar Hukukunda, iki veya daha çok kişinin bir hukuki b...