Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hisselerinin ---------- aralarında bulunduğu devralanlara devir edildiğini, devir protokolünün------- yer alan ekli listede yer alan davaların tüm sonuçlarının devir edenler tarafından üstlenilmesi ve devir alanların rücu hakkı başlıklı düzenleme ile ekli listede yer alan davalar------ edenler tarafından takip edilerek sonuçlandırılacak, davalar neticesi ortaya çıkan tüm ödemeler gerektiğinde teminatlandırılmasını, ödenmesi gerekiyorsa süresi içerisinde ödemesinin yapılması devir edenler tarafından yapılacaktır hükmünün düzenlendiğini, davalar arasında bulunan, davacısı------dosyasından, bu dosya davacısı lehine maddi-manevi tazminata hükmedildiğini, derecattan geçerek kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 KARAR NO : 2022/718 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ACENTELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hisselerinin ---------- aralarında bulunduğu devralanlara devir edildiğini, devir protokolünün------- yer alan ekli listede yer alan davaların tüm sonuçlarının devir edenler tarafından üstlenilmesi ve devir alanların rücu hakkı başlıklı düzenleme ile ekli listede yer alan davalar------ edenler tarafından takip edilerek sonuçlandırılacak, davalar neticesi ortaya çıkan tüm ödemeler gerektiğinde teminatlandırılmasını, ödenmesi gerekiyorsa süresi içerisinde ödemesinin yapılması devir edenler tarafından yapılacaktır hükmünün düzenlendiğini, davalar arasında bulunan, davacısı------dosyasından, bu dosya davacısı lehine maddi-manevi tazminata hükmedildiğini, derecattan geçerek kararın kesinleştiğini, kararın ------ dosyası ile icra takibine konulduğunu ve davacı şirket tarafından icra dosyasına ------ ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından davalı borçlulara protokol hükümlerini yerine getirmeleri için gerek sözlü, gerekse yazılı ihbar ve ihtarlarda bulunulmasına rağmen davalı borçluların protokol hükümlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle davacı şirketin icra dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davacı şirket tarafından icra dosya borcunun ödenmesi nedeniyle ödenen miktarın tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak görüşmelerden netice alınamadığını, davalı borçluların itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, yetkiye itirazın yerinde olmadığını, davalıların ---------dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, yetki itirazları nedeniyle davayı görmeye ------Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme yahut protokol bulunmadığını, bahsi geçen hisse devir protokolünün devre konu şirketle değil, şirket hisselerini devreden gerçek kişiler ile imzalandığını, bu nedenle davacı şirketin taraf sıfatına haiz olmadığını husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı şirketin------ getirildiğini, yapılan değişikliğin davalıya tebliğ edilmediğini, şirket değişikliği sebebiyle hükümsüz ve geçersiz kalan avukatlık vekaletinin düzeltilmediğini, ikmal edilmediğini, davada bahsi geçen ve sair davalara ait harçlar, yargı ve genel temsil giderlerin karşılanmadığını, kendi akdi edimlerini ve yasal mükel...