DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daval----- numarası ------ kazaya karıştığını ve bu kazada davacıların --------- vefat ettiğini, vefat nedeni ile davacıların mağdur olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, davalı ------- hasar dosyası açıldığını ancak taleplerinin haksız biçimde reddedildiğini davalı---- aracın neden olduğu vefat tazminatı bedelinin karşılanması gerektiğini ileri sürerek davalı------- vefat tazminatı bedelinin bakiye kısmının fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı müvekkillerin ----- kısmını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/891 Esas KARAR NO : 2022/995
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daval----- numarası ------ kazaya karıştığını ve bu kazada davacıların --------- vefat ettiğini, vefat nedeni ile davacıların mağdur olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, davalı ------- hasar dosyası açıldığını ancak taleplerinin haksız biçimde reddedildiğini davalı---- aracın neden olduğu vefat tazminatı bedelinin karşılanması gerektiğini ileri sürerek davalı------- vefat tazminatı bedelinin bakiye kısmının fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı müvekkillerin ----- kısmını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde---------- vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin------ KTK hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Dosyanın safahatı incelendiğinde, ----- şartlarda yapılan değişiklik ve 6704 Sayılı yasa ile 2918 sayılı yasanın 90 ve 92. Maddelerinde yapılan yasal değişiklikler, kazadan önce yürürlüğe girdiğinden ve---- sürücüsünün ve işletenin vefatı nedeniyle destek tazminatı taleplerinin ---------- kapsamında bulunmamasına göre, davacıların------- destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine..." karar verildiği, davacı vekili tarafından mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerinde dosya ---- gönderilmiş ve yapılan istinaf incelemesi ----------.. eldeki davada -------kaza tarihi itibariyle ------- Şartlarının, Karayolları Trafik Kanunu ile Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerine aykırı olmayan hükümleri ile------------------uygulanmaya başlanılan genel şartların yürürlüğe girmesinden önceki yerleşmiş içtihatları doğrultusunda uygulama yapılması gerektiği, buna göre;--- kendi kusuru, ister bir başkasının kusuru ile ölmüş olsun, ölüm destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğuran bir sonuç olduğundan, desteğin kusurunun destekten yoksun kalanlara yansıtılamayacağı, sürücünün...