Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının eser sözleşmesinden kaynaklanan işi TBK m.473 uyarınca bütün tahminlere göre kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceğinin açıkça anlaşılması sonucunda sözleşmeden dönülmesi ve ödemesi yapılan KDV dahil 113.290,00 TL tutarındaki sözleşme bedelinin davalıya ihtar edilen vade olan 31/03/2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini, yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan 6098 sayılı TBK m.473 uyarınca sözleşmeye aykırı olarak geciktirmesi ve müvekkili şirkete yüklenemeyecek bir sebeple ortaya çıkan gecikme yüzünden bütün tahminlere göre yüklenicinin işi kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceğinin açıkça anlaşılması gerekçeleriyle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/511 Esas KARAR NO:2022/1085
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının eser sözleşmesinden kaynaklanan işi TBK m.473 uyarınca bütün tahminlere göre kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceğinin açıkça anlaşılması sonucunda sözleşmeden dönülmesi ve ödemesi yapılan KDV dahil 113.290,00 TL tutarındaki sözleşme bedelinin davalıya ihtar edilen vade olan 31/03/2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini, yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan 6098 sayılı TBK m.473 uyarınca sözleşmeye aykırı olarak geciktirmesi ve müvekkili şirkete yüklenemeyecek bir sebeple ortaya çıkan gecikme yüzünden bütün tahminlere göre yüklenicinin işi kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceğinin açıkça anlaşılması gerekçeleriyle müvekkili şirketin sözleşmeden dönmesi ile birlikte 113.290,00 TL tutarındaki ücret ediminin iade edilmemesi dolayısıyla iş bu davanın ikame edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ödemesi yapılan KDV dahil 113.290,00 TL tutarındaki sözleşme bedelinin davalıya ihtar edilen vade olan 31/03/2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı taraf cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen asılsız iddia ve talepleri kabul etmediklerini, hiçbir zaman anlaşılan sayıda personelleri hizmetin ifası için hazır bulundurulmadığı iddiası gerçeği yansıtmamakta olduğunu, iddia edilenin tersine hizmetin ifası için yeterli personel bulundurulduğunu, ilk ekip ile oluşturulmuş proje takvimine göre aralık başında projenin 1.fazının testlerine başlanarak Ocak ayının ilk haftasına kadar testlerin bitirilerek prototipin kullanılmaya açılması planlandığını, fakat ekip işi bırakıp ellerindeki yapılan işi teslim etmediği için yeni ekip projeyi sıfırdan yazmaya başlamak durumunda kaldıklarını, bu durumda da projenin sunumu eski takvimden bir buçuk ay gecikme ile yapılabileceğini, bu süre de yazılım projelerindeki ekip değişikliği olmasa bile makul bir gecikme olduğunu, hatta bu gecikmenin gecikme bile sayılamayacağını, bunun dışında davacı yana daha önce yaptıkları yazılımların bakım kapsamında bakım ücretleri, yazılımlara ait ikinci yılın alan adı ve hosting (barındırma) bedelleri ve daha önce geliştirdikleri bir yazılıma ait ek taleplere istinaden yapılan revizyonların ek ücretlendirmenin bedelleri de vadesi geçmiş olmasına rağmen henüz tahsil edilmemiş olup, bunlarla ilgili talep, alacak ve dava haklarını saklı tuttuklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız ve iyi niyetten yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bı...