Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsellerde bulunan arsada yapımı planlanan yerleşke için hazırlanacak mimari projelerin hazırlanması işlerini kapsayan 31/08/2018 tarihinde Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen 04/03/2020 tarihinde müvekkil şirketin mail adresine davalı tarafça ... Fesih ve Muvafakatname konulu ekinde fesih ve muvafakatname yazıları da bulunan mail gönderildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede almış oldukları bir karar gereği projeye devam etmeyeceklerini, sürecin ve ana müteahhitlik işlerinin ... Ltd.Şti.tarafından yerine getirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2021/1071 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsellerde bulunan arsada yapımı planlanan yerleşke için hazırlanacak mimari projelerin hazırlanması işlerini kapsayan 31/08/2018 tarihinde Mimari Proje Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen 04/03/2020 tarihinde müvekkil şirketin mail adresine davalı tarafça ... Fesih ve Muvafakatname konulu ekinde fesih ve muvafakatname yazıları da bulunan mail gönderildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede almış oldukları bir karar gereği projeye devam etmeyeceklerini, sürecin ve ana müteahhitlik işlerinin ... Ltd.Şti.tarafından yerine getirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkil şirketçe yaşanan süreç ve ilgili hakediş raporu, yapılan işleri anlatan Proje Hizmetleri Süreç Raporu, Vasiyet Planı'nın gönderildiğini, davalı şirketin ise ülkenin ekonomik türbülansa girdiğinden ve Covid-19 salgını bahane ederek imzalanan sözleşmenin 11.maddesi uyarınca sözleşmenin sonlandırılacağını belirttiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin hak edişini ihtarname keşide ederek talep ettiğini ve davalı şirketin müvekkil şirketin yaptığı işleri kabul edilmediği sözleşmeye de devam etmek istemediklerini belirttiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden işleyecek temerrüt faizinin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın iddia ettiği üzere projenin tamamlanıp ... Belediyesine verilmesi ve işbu duruma rağmen müvekkil şirketin Covid-19 sürecine sığınırak sözleşmeyi feshetmesinin tamamen somut gerçeğe aykırı olduğunu, projenin hak sahiplerinin kat karşılığı noter sözleşmelerindeki yüzdesel oranları ile işi yürütemeyeceğini mümkün görmemesi üzerine süreç tıkanmış ve sürecin bu denli uzamasına istinaden müvekkil şirket ve şirketin teknik ekibi iyi niyet göstererek sürecin geldiği noktadaki hakediş durumuna ve davalı vekilinin sunduğu sözleşmenin 11.maddesi ve 10.3. Madde ve devamına istinaden hak ettiği ödemeyi yapmayı ve yine sözleşmenin 11.4. Maddesinde bahsi geçtiği üzere yapılacak olan ödemeye istinaden projeye ilişkin muvaffakatname talep edildiğini, ruhsat projesinin tamamlanıp belediyeye sunulması ya da ilgili belediyenin talepleri doğrultusundaki resmi prosedürlerin tamamlanmış olması somut olay açısından tamamen asılsız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilm...