E. 2020/541 K. 2021/436

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2021/436

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; ... adına ... ile ... Şirketi adına ... arasında 01/12/2009 tarihinde ...'da yapılan anlaşmaya göre: ... Şirketi adına ..., ...adına ...'ya 2 adet 2.5 mva 33/11 kv trafo verecek, ... adına...'da ... Şirketi adına ...'a 30.000 Amerikan doları ödeyeceğini, ... adına ... üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve 30.000 Amerikan dolarını ... Limited Şirketi adına ...'a ödediğini ancak parayı alan ... Şirketi adına ...'ın sözleşmede kararlaştırılan malı teslim etmediğini, müvekkilinin parayı ...'dan geri istediğini, ...'ın ise şirketine 2 adet trafo için ödenen parayı başka işleri için kullandığını, parayı 09/03/2010 tarihine kadar geri ödeyeceğini, eğer bu tarihe kadar ödeme yapmazsa aylık %15 faiz oranıyla geri ödeme yapacağını, yapılan sözleşmeyle taahhüt altına girdiğini, parayı alan ...'ın şirketi adına malı teslim edemeyince, yapılan sözleşme ile almış olduğu parayı başka işleri için kullandığını ve söz konusu parayı bizzat ödeyeceğini dile getirdiğini, müvekkilinin davalı taraf ... ile yapmış olduğu görüşmelerden bir sonuç alınmadığını, uzun yıllardır parayı ödeyeceğini söyleyerek müvekkilini oyaladığını, iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin 30.000 Amerikan doları alacağının 09/03/2010 tarihinden davanın bitiş tarihine kadar sözleşmede kararlaştırılan %15 aylık faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve takdir edilecek vekalet ücretinin davalı ...' a yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir...