Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ----araç ile ----- üzere------- gerçekleştirildiğini,-----teslim ---seçildiğini, müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirkete -----verdiğini, davalı/borçlu şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalıya------- davalı tarafın mezkur ihtarnameye konu bakiye ----- davasını açma zarureti doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen taşıma hizmetinden kaynaklı ödenmeyen navlun ücretinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca----yasal ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/834
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ----araç ile ----- üzere------- gerçekleştirildiğini,-----teslim ---seçildiğini, müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirkete -----verdiğini, davalı/borçlu şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalıya------- davalı tarafın mezkur ihtarnameye konu bakiye ----- davasını açma zarureti doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen taşıma hizmetinden kaynaklı ödenmeyen navlun ücretinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca----yasal ticari defterleri (-------- Mahkememizce resen seçilen mali müşavir ve CMR bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişiler --- tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usul ve yasada öngörülen biçimde gerçekleştirildiği, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği; davacı şirketin, dava konusu yaptığı --- tutarlı navlun ----- adına düzenlendiği, söz konusu navlun bedeli ile ilgili davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş herhangi bir navlun faturası bulunmadığı gibi taraflar arasında bir taşıma sözleşmesinin ve herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığı, davacı şirketin yasal defterlerinde davalıdan herhangi bir alacağı olmadığının görüldüğü, dosya konusu ---sürecinin bir ihracat satışı olduğu, davalının --- olduğu, satın alan ----- işletme ------, satıcının (ihracatçının) satışa konu ürünlerin alıcıya iletilmesi/taşınması ---, bu sürecin gerçekleştirmesi için taşıyıcılar ile anlaşma sorumluluğunun olduğu, navlun ücretinin alıcıya yansıtılacağının kural olarak bildirildiği, dosyadaki verilerden davalı ------- uyumlu şekilde taşıma --- ettiği, kendi düzenlediği satış faturası açıklamalarında --- detayının kayıtlı olduğu----- ---- işletmesinin ise taşıyıcı olduğu, senedin doğrudan -------- davacı yanın sunduğu navlun faturası detaylarının ---- alıcı, -----kestiği bu faturanın --------bir işletmeye kesildiği, müşterinin farklı kayıtlı olduğu,---- kesildiği ---- davalı ile ilişkisinin tespit edilemediği, davacının navlun faturasının--- olduğu, davalı --- belirtildiği, bu detayın da davalının başkaca bir işletme ile anlaşmış olabileceği kanaati uyandırdığı---doğrultusunda taşıma senedi içeriği ve taşıma faturaları içeriklerine dair hükümler değerlendirildiğinde, mevcut halde davacı yanın davalı yan ile aralarındaki taşıma sözleşmesinin varlığının kanaatimizce ispata muhtaç kaldığı, bu çerçevede ilg...