Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili 23/01/2020 tarihinde davalı ------ aracı 275.000,00-TL'ye satın aldığını, sıfır km teslim alınan dava konusu araç, 01/06/2020 tarihinde seyir halindeyken, aracın sağ arka tarafından ses geldiğini duyan müvekkil şirket yetkilisi aynı gün aracı ------yetkili servisine götürdüğünü ancak yetkili servis, makas bağlantılarını temizleyip bu tür araçlarda bu sesin normal olduğunu belirtiğini, araçtaki sorun giderilmeden müvekkili şirket yetkilisine teslim ettiğini, davanın kabulü ile dava konusu ----- tipi aracın ayıp olanı ile değiştirilmesini, değiştirme mümkün olmadığını, aracın iade alındığını, belirsiz olan ve bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan aracın güncel değerine ilişkin talep attırım ve dava hakkı saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2022/789
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili 23/01/2020 tarihinde davalı ------ aracı 275.000,00-TL'ye satın aldığını, sıfır km teslim alınan dava konusu araç, 01/06/2020 tarihinde seyir halindeyken, aracın sağ arka tarafından ses geldiğini duyan müvekkil şirket yetkilisi aynı gün aracı ------yetkili servisine götürdüğünü ancak yetkili servis, makas bağlantılarını temizleyip bu tür araçlarda bu sesin normal olduğunu belirtiğini, araçtaki sorun giderilmeden müvekkili şirket yetkilisine teslim ettiğini, davanın kabulü ile dava konusu ----- tipi aracın ayıp olanı ile değiştirilmesini, değiştirme mümkün olmadığını, aracın iade alındığını, belirsiz olan ve bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan aracın güncel değerine ilişkin talep attırım ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin müvekkili ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazımızın incelenerek dosyanın görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini,mahkeme aksi kanaatte ise bu kerre davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın .dava şartı yokluğundan esasa girilmeden reddine,esasa girilmesi halinde de haksız ve dayanaksız açılan davanın esastan reddine,mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ plakalı araca ilişkin yapılmış ------- raporu varsa, tüm eksper raporlarının bir örneğini istenilmiş olup dosya arasına alınmıştır.------- yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği bilirkişi raporunda; Davaya konu araç, olan ----- plakalı, -----gücünde motora haiz, 06.01.2020 ilk tescil ve 23.01.2020 davacı adına tescil tarihli ------ olduğunu, araca ait 23.01.2020 tarihli 275.000,00 TL bedeli noter satış sözleşmesi dosyada mevcut olduğunu, dava konusu araçtaki şanzımandan gelen ses problemi 4077 sayılı TKH Kanun kapsamında ve Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik açısından değerlendirildiğinde; araçta meydana gelen arızaların üretimden kaynaklandığını, kullanım kaynaklı olmadığı ve aracın ilk satın alındığında fark edilemeyen sonradan ortaya çıkan bir durum olduğunu, gizli ayıplı sayılması gerektiği kanaatine varılmıştır belirtildiğini, mevcut aracın satın alındığı tarihteki normal fiyatı ile ayıplı fiyatı arasındaki makasın bugünkü karşılığının bulunması, aracın piyasada gördüğü talep satışının az olması ve araç fiyatlarının aşırı derecede artması sebebiyle mümkün görünmediğini, sonuç olarak aracın satı...