T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/558 Esas - 2022/1137 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2022/1137 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Şti.'ne ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinden ... ile ...'in kız ile torunu, ...'un eşi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/558 Esas - 2022/1137 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2022/1137
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Şti.'ne ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinden ... ile ...'in kız ile torunu, ...'un eşi ve çocuğu ile müvekkili ...'un e-imza e-imza e-imza e-imza
annesi ile kardeşi olan ...'un olay yerinde, ...'un ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza gerçekleşmeseydi müteveffa ...'un eşine, çocuklarına, anne ve babasına yaşamı boyunca belli oranda destek olacağını, müteveffa ...'un da yaşasaydı babasına destek olacağını, müvekkillerinin bu destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak da büyük acı ve üzüntü duyduklarını, davalılara karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, ...'un ölümü sebebiyle şimdilik ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL olmak üzere toplam 4.000,00TL, ...'un ölümü sebebiyle şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, ... ile ... için ayrı ayrı 150.000,00TL, ... için 250.000,00TL, ... için 250.000,00TL olmak üzere toplam 800.000,00TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 27/10/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; ...'un ölümünden kaynaklı olarak destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat taleplerimizin; davacı müvekkil ... için 164.676,98TL'ye, davacı müvekkil ... için 232.240,84TL'ye, davacı müvekkil ... için 839.905,25TL'ye, davacı müvekkil ... için 177.225,37TL'ye, ...'un ölümünden kaynaklı olarak davacı müvekkil ... için 402.724,03TL'ye çıkartılmasına ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, hükmedilecek tüm tazminat alacaklarına kaza tarihi olan 03.06.2020 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi / yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde; işveren olarak görülen müvekkili şirketin meydana gelen kazada sorumluluğu, kusuru ve taraf sıfatının bulunmadığını, işverenin ancak tehlike sorumluluğu gereği sorumlu tutulabileceğini, ancak somut olayda bir arızanın ...