Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/500 · K. 2022/943
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 K. 2022/943

E. 2022/500K. 2022/94328 Aralık 2022
menfi tespittekerrürtespit davasıtazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesi özetle; ... tarih ve... seri numaralı çekin ... tarihinde davalı olan şirkete imzalayarak verdiğini, şirketin ... tarihinde Kayseri ... İlçesi Polis Merkezine şikayette bulunduğunu, bu çekleri alarak cari hesaba kayıt ettiklerini, şahsi ve ...Tes. Taah. Proje Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti firması olarak bahse konu çeklerden dolayı kesinlikle herhangi bir borcu bulunmadığını, bu çekler kaşılığında herhangi bir malzeme alışı olmadığını, dolayısıyla almadığı malzemelerden dolayı borcu bulunmadığını, çeklerin günü geldiği ve şikayet ettiği halde kendisini ve firmasını zarara uğratmak için bankaya ibraz ettiklerini ve çekleri yazdırıp hem icra dairesinde takibe geçtiklerini hemde ... esas sayılı dosyası ile ... İcra Ceza...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesi özetle; ... tarih ve... seri numaralı çekin ... tarihinde davalı olan şirkete imzalayarak verdiğini, şirketin ... tarihinde Kayseri ... İlçesi Polis Merkezine şikayette bulunduğunu, bu çekleri alarak cari hesaba kayıt ettiklerini, şahsi ve ...Tes. Taah. Proje Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti firması olarak bahse konu çeklerden dolayı kesinlikle herhangi bir borcu bulunmadığını, bu çekler kaşılığında herhangi bir malzeme alışı olmadığını, dolayısıyla almadığı malzemelerden dolayı borcu bulunmadığını, çeklerin günü geldiği ve şikayet ettiği halde kendisini ve firmasını zarara uğratmak için bankaya ibraz ettiklerini ve çekleri yazdırıp hem icra dairesinde takibe geçtiklerini hemde ... esas sayılı dosyası ile ... İcra Ceza Mahkemesinde karşılıksız çek nedeniyle davalı tarafın şikayet ettiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşamama tutanağının mevcut olduğunu belirterek, haksız yere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın takip konusu çekte keşidece olmayıp aval veren sıfatı ile borçlu olduğunu, keşidecinin ise ...Tesisat Taahhüt Proje Yapı Malzemeleri İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davacının iddiasının belirsiz olduğununu, davasının açıklatılması gerektiğini, dava konusu Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası takip talebinde belirtildiği üzere işbu dosya Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...-...-... esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığını, bu sebeple bu dosyalarının tamamının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve red edildiğini, davacı tarafın müvekkili şirkette güven vererek çek vermek suretiyle mal satın aldığını, davacı tarafın müvekkilinin alacağın almasına engel olmak için kötü niyetli olarak haksız ve gerçek dışı iddialarda bulunduğunu belirterek alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kayseri ... Müdürlüğü nezdinde ...esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıya borçlu olup...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2022/625

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/895

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/531

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2022/628

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/430

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/712

4 Ekim 2022