Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir adet ekskavatör ... marak iş makinesinin, müvekkili şirkete satımı hususunda 06/05/2021 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yukarıda marka ve özellikleri belirtilen ikinci el iş makinesinin davalı şirket tarafından toplam 1.100,000,00 TL bedelle müvekkili şirkete satıldığını, sözleşme uyarınca satış bedelinin 200.000 TLsi 06/05/2021, 100.000 TLsi 07/05/2021 tarihinde ve 400.000 TLsi ise 04/08/2021 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, bakiye 400.000 TLnin ise satışı yapılan iş makinesinin noter vasıtası ile resmi satışı yapıldıktan sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu iş makinesi, satış tarihinde müvekkili şirkete temsil edildğini, satışa konu iş...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2022/988
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir adet ekskavatör ... marak iş makinesinin, müvekkili şirkete satımı hususunda 06/05/2021 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yukarıda marka ve özellikleri belirtilen ikinci el iş makinesinin davalı şirket tarafından toplam 1.100,000,00 TL bedelle müvekkili şirkete satıldığını, sözleşme uyarınca satış bedelinin 200.000 TLsi 06/05/2021, 100.000 TLsi 07/05/2021 tarihinde ve 400.000 TLsi ise 04/08/2021 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, bakiye 400.000 TLnin ise satışı yapılan iş makinesinin noter vasıtası ile resmi satışı yapıldıktan sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu iş makinesi, satış tarihinde müvekkili şirkete temsil edildğini, satışa konu iş makinesinin müvekkilinin zilyetliğinde iken 04/11/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine Kumru İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından fiilen haczedilerek muhafaza altına alındığını ve yediemine teslim edildiğini, müvekkilinin şirket yetkilileri, davalı şirket yetkilileri ile yapmış oldukları görüşmede satışa konu iş makinesinin satış tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ancak makinenin önceki maliki bulunan ... İNŞ. TİC. VE SAN. A.Ş.alacaklısı bulunan ... PETROL OTOLASTİK NAK. İNŞ. TURZ. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.tarafından açılan tasarrufun iptali davası sonucu hazcedildiğinin anlaşıldığını, yine davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde satışa konu iş makinesinin resmi devri sağlanamadığı gibi ödenen bedelin iadesinin de temin edilemediğini, bu durum üzerine taraflarından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı şirketin itirazı üzerine söz konusu takibin 04/02/2022 tarihinde durdurulduğunu, bu durum üzerine taraflarından Arabulucuya müracaat edildiğini ve 24/02/2022 tarihinde yapılan Arabulucuk ilk oturumunda anlaşma sağlanamadığını ve anlaşmama tutanağının tanzim edildiğini belirterek icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile itiraz üzerine duran takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkiline haksız şekilde icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine duran takibin iptali adına huzurdaki davanın açıldığını, dava dilekçesinde aleyhte yer alan hususların tümüne itiraz ettiklerini, davacı tarafın davaya konu i...