Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Şubesi ...IBAN Numaralı Hesaba Ait 6968462 Çek Seri Numaralı 31/01/2022 Vade Tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınıp kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeniyle iptalini ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/67 KARAR NO : 2022/368 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Şubesi ...IBAN Numaralı Hesaba Ait 6968462 Çek Seri Numaralı 31/01/2022 Vade Tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınıp kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeniyle iptalini ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine ilişkindir. Davacı vekili Av. ...'ın 10/05/2022 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan müvekkilinin talebi ile feragat edip vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Beşiktaş 28. Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022
Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]