Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1178 · K. 2020/823
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 K. 2020/823

E. 2018/1178K. 2020/82316 Kasım 2020
tazminatitirazın iptalitrafik kazasısigorta tazminatıicra inkar tazminatıicra takibiödeme emrisigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıtekerrürbedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazdava ehliyetiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. - ..... Karar Sayılı Davası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ....... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalının maliki olduğu ..... plaka nolu aracın 11/06/2018 tarihinde dava dışı ....... sevk ve idaresinde ....... Bulvarı üzerinde Esenkent istikametine seyir halinde iken %100 (tam) kusurlu olarak ...... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, sigorta eksperi tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1178 Esas KARAR NO : 2020/823

ASIL DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. - ..... Karar Sayılı Davası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ....... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalının maliki olduğu ..... plaka nolu aracın 11/06/2018 tarihinde dava dışı ....... sevk ve idaresinde ....... Bulvarı üzerinde Esenkent istikametine seyir halinde iken %100 (tam) kusurlu olarak ...... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporda hasara uğrayan ...... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 5.050,01-TL olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde görevli polis memurları tarafından yapılan alkol kontrollerinde araç sürücüsünün %251 promil alkollü olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi teminatı kapsamında davaya konu trafik kazasında zarar gören ......... plaka nolu araçta oluşan hasar nedeniyle 03/08/2018 tarihinde 5.050,01-TL sigorta tazminatı ödendiğini, bu nedenlerle davaya konu kaza sonucu oluşan hasar sebebiyle 5.050,01-TL sigorta tazminatının 03/08/2018 davalıdan 03/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosya dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ........ Sigorta A.Ş. tarafından ....... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleteni olduğu ........ plaka no.lu araç, % 2,51 promil alkollü sürücü ...... sevk ve idaresinde iken 11.06.2018 tarihinde İstanbul/ Esenyurt ilçesi ........ Mah. ..... Bulvarı üzerinden ...... istikametine seyir halindeyken, kendi aracının ön kısımları ile ...... plkalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ....... plakalı aracın da ......... plakalı araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonucunda mağdur ......... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle kasko sigortacısı ........ Sigorta A.Ş.ye 26.12.2018 tarihinde 1.540,00.-TL, yine aynı araçta meydana gelen değer kaybı için 11.12.2018 tarihinde 4.627,00-TL ödendiğini, müvekkilinin ........ Sigorta A.Ş.nin sigortalı aracın yasal sınırın üzerinde alkollü sürücüsünün kazadaki %100 kusuru nedeniyle 3.kişilere poliçe limiti dahilinde öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/945

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2020/433

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/552 · K. 2021/286

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2020/1103

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2021/297

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/612

6 Temmuz 2021